Решение № 2-1250/2024 2-1250/2024(2-8339/2023;)~М-4144/2023 2-8339/2023 М-4144/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1250/2024

Дело №2-1250/2024 (2-8339/2023) 13 марта 2024 года

78RS0009-01-2023-006180-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит признать договор страхования от несчастных случаев №6137 4968752-ДО-СПб-21-Р002 от 21 августа 2021 года недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключен договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого от ответчика поступило заявление о наступлении события – установления II группы инвалидности, однако согласно представленными медицинскими документами у ответчика наблюдалось заболевание с 2017 года, то есть до начала действия полиса, тем самым ответчик скрыл информацию о серьезном заболевании, имевшемся у него до даты заключения договора, в связи с чем вынуждено обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание представителя истца не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования по праву и по размеру, просившего возвратить уплаченный страховой взнос, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела установлено, что 21 августа 2021 года на основании устного заявления страхователя ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования от несчастных случаев, о чём выдан полис «Защита Кредита Конструктор» №6137 4968752-ДО-СПб-21-Р002 (л.д. 16).

Объектами страхования, страховые программы/риски являются: программа НС1 – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; программа НС3 – телесные повреждения застрахованного лица в результате несчастного случая; программа ПР – неполучение застрахованным ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между застрахованным лицом и контрагентом по указанным в договоре основаниям; срок действия договора страхования с 21 августа 2021 года по 21 августа 2024 года.

В соответствии со справкой МСЭ-2021 №0084469, выданной 10 января 2023 года, ФИО1, <дата> года рождения, впервые 21 декабря 2022 года установлена II (вторая) группа инвалидности по общему заболеванию сроком до 01 января 2024 года (л.д. 64-65).

Протоколом проведения медико-социальной экспертизы №9.34.78/2023 от 10 января 2023 года, выполненной ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу», в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установлен диагноз: <...>

Согласно выписке из популяционного канцер-регистра от 07 марта 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, 16 ноября 2017 года установлен диагноз: «№<...>

24 марта 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, согласно которому 03 декабря 2021 года произошло критическое заболевание <...>

17 мая 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление ФИО1 отказало в страховой выплате, поскольку заболевание «<...>» установлено ей до начала действия полиса, что не отвечает условиям полиса и программы страхования НС1 (л.д. 154-155).

Согласно пункту 2.2 программы НС1 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (десяти) лет (подпункт 2.2.5); лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак); лица, у которых имеются или были выявлены ранее родинки, которые сопровождались кровотечением, болезненностью, изменением цвета или увеличением в размере, полип толстой кишки, любые предраковые состояния (подпункт 2.2.10).

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований по праву и по размеру, а также просила возвратить уплаченную страховую премию (л.д. 31).

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признания ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признав договор страхования от несчастных случаев №6137 4968752-ДО-СПб-21-Р002, заключенный между сторонами 21 августа 2021 года, недействительным.

В соответствии со статьёй 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Платёжным поручением №290065 от 21 августа 2021 года ФИО1 оплатила страховой взнос по договору страхования ЗК Конструктор №6137 4968752-ДО-СПб-21-Р002 в размере 73023 рублей (л.д. 188), указанная сумма подлежит возврату страховщиком в пользу ответчика, как последствия признания сделки недействительной.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 6000 рублей, оплата которой подтверждается платёжным поручением №981712 от 08 июня 2023 года (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев №6137 4968752-ДО-СПб-21-Р002 от 21 августа 2021 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ИНН: <№>, уплаченную страховую премию в размере 73023 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН: <№>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>