Постановление № 1-133/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/17


Постановление

12 декабря 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мигеля А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевших М.Д.А., Л.И.В., С.А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, а именно в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, какой-либо ущерб преступлением не причинен.

Защитник Мигеля А.М. заявленное его подзащитной ходатайство поддержал. Пояснил, что рассматриваемое ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с ним, также ей разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель Тихонов П.М. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным основаниям.

Потерпевшие М.Д.А., Л.И.В., С.А.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб преступлением причинен не был, в его причинении ФИО1 не обвиняется, в содеянном она раскаивается, принесла извинения, потерпевшие указали, что претензий к подсудимой не имеют.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю (п. 25.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб преступлением причинен не был, в его причинении она не обвиняется, характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшим.

При этом из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается, в том числе и принесение потерпевшим извинений, а также принятых иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимой, её имущественное положением и имущественное положение ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 100 000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 306 УК РФ – в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову на 3-х листах – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья (подпись) С.В. Гоголева