Решение № 2-2277/2020 2-2277/2020~М-2321/2020 М-2321/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2277/2020

№ 2-2277/2020

34RS0002-01-2020-003674-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 650 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской Заемщика. Размер процентов за пользование денежными средствами мторонами не установлен, поэтому определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По приведенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33621,92 руб.

Так как ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 650 000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 33621,92 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО6, поддержавшую иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право заимодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен беспроцентный договор займа на сумму 650 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа ФИО2 передал ФИО3 денежные средства, что подтверждается распиской ФИО3

Оригинал расписки ФИО3 исследован судом при рассмотрении дела,ее светокопия, заверенная судьей, вшита на листе дела 7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в срок сумму займа не возратил. Таким образом, истцом правомерно заявлено требованием о взыскании с должника основной суммы займа и процентов на сумму займа.

Размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не установлен.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По приведенному истцом расчету, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, определенных в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ, составил 33621,92 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10036 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

650 000 рублей основной долг,

33621,92 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2020г.,

расходы по оплате государственной пошлины 10036 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Зиновьева