Постановление № 5-102/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут около домовладения № на <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен, пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не видел, хулиганских действий в отношении нее не совершал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут около домовладения № на <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7);

- рапортом помощника ОД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО4 согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 по факту хулиганских действий ФИО1 (л.д.2);

- письменным заявлением ФИО2, согласно которому просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут учинил скандал, оскорблял, угрожал физической расправой, стучал в окна и двери. На ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Заявление просит рассмотреть в её отсутствие (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней и стал стучать в дверь и окно, при этом оскорблял её нецензурной бранью, угрожал физической расправой, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.5),

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 9);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО5, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись по Н.С. Кузнецова