Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-448/2018 М-448/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Г.Г.О. обратился в суд с иском к ФИО2 Д.К.О. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 Д.К.О. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 250000 рублей на срок до июля 2016 года. Поскольку конкретная дата месяца между ними не была оговорена, полагает считать последним днем возврата займа последнее число оговоренного месяца - то есть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО2 Д.К.О. денежных средств в размере 250000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы ответчик возвратил истцу 116000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, чуть позже (дату не помнит) – 100000 рублей. Обязательство по выплате оставшейся суммы долга в размере 134000 рублей ответчик до настоящего времени не исполнил, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 Г.Г.О. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 Д.К.О. в судебном заседании иск признал частично - в сумме 26000 рублей, пояснил, что факт займа не отрицает, но остальную часть долга вернул истцу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что выплачивал ФИО1 Г.Г.О. в счет долга ФИО2 Д.К.О. в течение 21 месяца по 8000 рублей ежемесячно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО11 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, ели не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.Г.О. передал ФИО2 Д.К.О. 250000 рублей для личных нужд.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена рукописная расписка.

Подлинность расписки и факт заключения договора займа на указанную сумму ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия договора займа: предмет договора займа – 250000 рублей; стороны: ФИО1 Г.Г.О. – займодавец и ФИО2 Д.К.О. – заемщик; условия возврата займа, обязанность возврата займа, сроки возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО2 Д.К.О. нарушил условия договора займа, не возвратил ФИО1 Г.Г.О. денежные средства в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что им в счет долга ФИО2 Д.К.О. передавалось ФИО1 Г.Г.О. по 8000 рублей ежемесячно в течение 21 месяца не могут быть положены в основу решения суда, поскольку не являются допустимыми доказательствами. Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у займодавца ФИО1 Г.Г.О. подтверждает неисполнение обязательства заемщиком ФИО2 К.Д.О. по соответствующему договору займа.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 Г.Г.О. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 Г.Г.О. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3880 рублей, в связи с чем указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 134000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3880 рублей, всего – 137880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хомякова И.В.