Постановление № 1-320/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело № 1-320/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 09 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С, обвиняемого ФИО4 защитника Жилкова С.В. представившего удостоверение №760 от 03.09.2015 года и ордер №290 от 09.06.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО4 13 января 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автобусом «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0405» («MERCEDES BENZ 0405») регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части пр. Победы г.Липецка, со стороны ул.Механизаторов в направлении пл.Победы, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, т.е. не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», введенных в действие с 1 июля 1994 года (далее ПДД РФ), не дал должной оценки дорожной обстановке, не учел техническое состояние транспортного средства, а именно наличие в салоне пассажиров в количестве около 90 человек, а также дорожные условия, в частности наличие снега на проезжей части, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушении требований п. 14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса, в результате чего по неосторожности в районе дома №63 «а» по пр.Победы г.Липецка допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: В области головы: закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек правой скуловой и параорбитальной областей, спинки носа (клинически), субдуральная гематома справа (80 мл), субарахноидальное кровоизлияние в области лобной, височной и теменной долей справа, внутрижелудочковые кровоизлияния (клинически), ушиб головного мозга. Отек и ссадины мягких тканей затылочно-теменно-височной области слева (клинически). Кровоподтек передней поверхности области правого плечевого сустава (клинически). Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием, субдуральной гематомой, внутрижелудочковыми кровоизлияниями, ушибом головного мозга, осложнившейся отеком легких, отеком и размягчением головного мозга, субдуральной гидромой слева, застойной серозной пневмонией, пролежнями области крестца, затылка, пяток. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО3 в прямой причинно-следственной связи и согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Согласно записям оригинала медицинской карты №225 ГУЗ «Липецкая городская больница №6», смерть ФИО3 наступила 25.04.2017 года в 01 час 40 минут.

Таким образом, ФИО4 нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как она примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме, извинения обвиняемым принесены, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО4, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением с ней, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарен.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку обвиняемый совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Тишакова