Приговор № 1-146/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146/2024

50RS0036-01-2024-001598-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 22 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 1085, ФИО3, удостоверение № 11738, ордер № 21,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2023 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, Ярославское ш., д. 182 А, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» 2 банки энергетического напитка «Drive ME» стоимостью 33 рубля 89 копеек каждая на общую сумму 67 рублей 78 копеек и 1 банку кофе «Monarch Asian Selection» стоимостью 242 рубля 97 копеек, а всего на сумму 310 рублей 75 копеек, и, положив их в свою сумку, проследовал через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар и не вернув его. Однако действия ФИО2 заметили сотрудники магазина П., Т. и Н., которые стали удерживать его руками за одежду, требуя возвратить похищенное. ФИО2, сознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина и охраны возвратить товар, с целью удержания похищенного стал вырываться, умышленно оттолкнул руками в грудь Т., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего Т., потеряв равновесие, упала, ударившись левой рукой о землю, и, преодолев сопротивление сотрудников магазина, с похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что 28 ноября 2023 года около 19 часов зашел со своими знакомыми в магазин «Магнит» по адресу: г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, Ярославское шоссе, д.182, чтобы приобрести себе энергетический напиток. Увидев, что покупателей и продавцов в магазине мало, решил похитить энергетический напиток и банку кофе. Взял с полки 2 алюминиевые банки с энергетическим напитком «Драйв МЕ» и стеклянную банку с кофе «Монарх», убрал их в свою сумку и проследовал через кассовую зону к выходу, не оплатив товар. Возле выхода из магазина его окрикнула одна из сотрудниц магазина и спросила, есть ли у него неоплаченный товар. Он ответил, что у него такого товара нет и, не останавливаясь, проследовал дальше к выходу, но к нему подбежали сотрудники магазина: мужчина и женщина, которые не давали ему выйти, удерживая за одежду. Он пытался выйти на улицу, оказывая сотрудникам магазина сопротивление, чтобы удержать похищенный товар. В это время к ним подбежала третья сотрудница магазина, встала перед ним и схватила его за одежду, препятствуя ему выйти из магазина с похищенным. Он понимал, что сейчас приедет наряд полиции, поэтому решил убежать, толкнул эту женщину двумя руками в грудь, отчего та упала на землю, и убежал в сторону м-на «Серебрянка» г. Пушкино. По дороге к дому выпил энергетики, пустые банки и похищенную банку с кофе выкинул на улице (л.д. 101-103, 104-106, 113-116, 151-152).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Т., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который причинил ей телесные повреждения в момент совершения хищения имущества АО «Тандер» (л.д. 4);

- заявлением В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который открыто похитило имущество принадлежащее АО «Тандер» с применением насилия к сотруднице вышеуказанного магазина. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> а, в ходе которого изъят диск с видеозаписями (л.д. 11-16);

- протоколом его осмотра (л.д. 104-106);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших Т., В., свидетелей Н., П., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Т. показала на предварительном следствии, что 28 ноября 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> а, услышала, как продавец-кассир Н. окрикнула неизвестного ей молодого человека (ФИО2), спросив, не хочет ли тот оплатить кофе. Увидела как к ФИО2 подошел продавец-кассир П. и попросил отдать неоплаченный товар на, что тот вытащил из своей сумки банку кофе «MONARCH Asian» и протянул Перепелищенко, но, не отдав, убрал ее к себе в карман куртки, после чего стал вырываться и пытаться выйти из магазина. Она (Т.) подбежала и преградила ФИО2 проход, после чего тот сильно толкнул ее двумя руками в область груди, отчего она почувствовала боль в груди, потеряла равновесие и упала с крыльца на землю. При падении ударилась рукой, почувствовав резкую боль в левом плече. Перепелищенко вызвал ей скорую медицинскую помощь, ее отвезли в ЦРБ г. Ивантеевка, где оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: «Ушиб левого локтя» и прописали лечение (л.д. 87-89).

Потерпевший В. - ведущий специалист по безопасности АО «Тандер» показал на предварительном следствии, что в это акционерное общество входит сеть продуктовых магазинов, работающих под брендом «Магнит» на территории Российской Федерации. 29 ноября 2023 года в первой половине дня ему позвонила сотрудница магазина «Магнит» - Т. и сообщила, что 28 ноября 2023 года неизвестный (ФИО2) открыто похитил товар из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> а. В магазине была проведена инвентаризация и установлено, что из торгового зала похищены 2 алюминиевые банки энергетического напитка «Drive ME» и стеклянная банка сублимированного кофе «Monarch Asian Selection» на общую сумму 310 рублей 75 копеек. Им (ФИО4) была просмотрена видеозапись за период времени с 19 часов по 21 час 28 ноября 2023 года и установлено, что в указанное время молодой человек открыто похитил товар, применив насилие в отношении сотрудницы вышеуказанного магазина - Т. (л.д. 81-83).

Свидетель Н. показала на предварительном следствии, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 28 ноября 2023 года, находясь за кассой, увидела на мониторе с изображением камер видеонаблюдения как молодой человек (Целовальников) взял с полки банку кофе и положил в свою сумку. Она перешла за другую кассу и стала пробивать товары покупателям, а Целовальников вышел из очереди, не совершив покупки, и направился к выходу из магазина. Она (Н.) крикнула ему: «Молодой человек, а кофе оплачивать будете?», но тот промолчал и продолжил идти в сторону выхода. Тогда к ФИО2 подошел продавец-кассир П., который потребовал оплатить кофе, на что Целовальнико вытащил из сумки банку кофе и со словами: «Я только одну банку взял» убрал ее в карман куртки и начал вырываться из рук П.. К ним подбежала товаровед Т. и стала помогать П., но Целовальников продолжал вырываться и пытался уйти из магазина. Когда к ФИО2 подбежали еще двое молодых парней, она Н.) стала помогать коллегам, все переместились на крыльцо магазина, где Целовальников толкнул Т. в грудь руками, отчего та упала с крыльца на землю и ушибла руку, а Целовальников убежал (л.д. 122-125).

Свидетель П. дал на предварительном следствии об обстоятельствах хищения ФИО2 товаров из магазина «Магнит» по адресу: <...> 28 ноября 2023 года (л.д. 126-129).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 162-163, 165), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157-158, 159, 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: