Решение № 2-59/2026 2-59/2026(2-744/2025;)~М-692/2025 2-744/2025 М-692/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-59/2026

Дело № 2-59/2026 (№2-744/2025)

УИД 42RS0003-01-2025-001112-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.,

при секретаре Рыбьяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 13 января 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1194630,58 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автотранспортного средства в размере 655000 рублей, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56947,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1198156,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору № от 13.11.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 1194630,58руб., из которых: 1130943,48 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору, 63687,10 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 334,348 ГПК РФ, а также Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 655000 рублей.

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мазда СХ-7 2008 г.в., VIN №№, цвет черный, мощность 238 л.с. (175кВт), государственный регистрационный знак №, С№ от 28.11.2023г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита (л.д. 30-33) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1198156,68 рублей под 25,90 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия, кредитный договор) (л.д. 26-29).

Согласно Индивидуальных условий:

п. 1. Кредитор предоставляет Заемщику кредит: п. 1.1. суммы на оплату стоимости автотранспортного средства ( далее по тексту – АС), указанного в п. 10 Индивидуальных условий;

п. 1.2. суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования, п. 1.3. суммы на оплату иных потребительских нужд;

п. 2. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору;

п.6. задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 Ежемесячными платежами, равными 19975,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету;

п. 8. способы исполнения Заемщиком своих обязательств по договору: наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора;

п. 9. Заемщик обязан заключить договор банковского счета с Кредитором;

п. 10. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретенным за счет средств кредита, соответствующего одновременно требованиям, установленным п. 10.1 индивидуальных условий. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией;

п. 14. Договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте Кредитора и в местах обслуживания клиентов Общих условий и тарифов Кредитора, которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними. Экземпляр Индивидуальных условий и График платежей получены Заемщиком на руки.

Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договору через форму обратной связи одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС, СТС, договор купли-продажи АС. Кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от от кредитора. К залогу также применяются положения ОУ.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 57-68):

п. 1.1. раздела 1 главы IV Банк предоставляем Клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности;

п. 1.4. Кредит предоставляется для оплаты Товара, реализуемого ТСП и/или третьим лицом, который Клиент указал Банку при оформлении Договора, а также при желании Клиента, Банк может предоставить Кредит для оплаты стоимости услуг по Договору страхования (если применимо), для оплаты за подключение к Программе страхования и на иные цели, согласованные с Банком.

п. 1.5. Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на Счет Клиента, в полном объеме в Дату предоставления кредита.

п. 1.6. Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме, установленной в Договоре, при условии предоставления Клиентом Банку Поручения на перечисление суммы Кредита, в размере достаточном для целевого использования Кредита, на счет согласованного с банком ТСП и при условии соблюдения иных положений, предусмотренных Договором.

п. 1.8. за пользование кредитом уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

п. 1.10. Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредита путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с первой Даты платежа.

п. 2.1.1. Банк имеет право в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору;

п. 2.1.2. Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

п. 2.1.3. в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении Заемщиком начисленных препринтов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения Задолженности, указанной в требовании Банка.

п. 2.3. Клиент обязуется:

п.п. 2.3.1. вернуть Банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Общими условиями).

п.п. 2.3.2. оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями Договора (в том числе Общих условий и Тарифов).

п.п.2.3.3. осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором.

п. 3.3. в последний день процентного периода начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. При этом, обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа процентного периода.

п. 3.4. погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента. При этом обязанность Клиента по погашению Задолженности считается исполненной в момент списания Банком денежных средств в счет погашения Задолженности по Договору со Счета Клиента.

п. 1.1 раздела 2 главы IV Кредит предоставляется Банком Клиенту для оплаты Автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое Клиент указал Банку при оформлении Договора, дополнительного оборудования, устанавливаемого на Автотранспортное средство (если применимо), оплаты страховой премии по Договору страхования автотранспортного средства, если применимо), стоимости услуг по Договору страхования (если применимо), а также дли оплаты иных товаров, работ, услуг, приобретаемых Клиентом в ТСП и/или у третьих лиц.

п. 2.1.6. в случае неисполнения Клиентом Обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

п. 2.1.8. обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

п. 2.1.9. потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентам обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях:

п. 2.1.9.3. в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или Договором залога.

п. ДД.ММ.ГГГГ. потребовать досрочного исполнения Обеспеченного обязательства или, если требование Банка на будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в случаях:

п. ДД.ММ.ГГГГ.2. невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных п. 2.3.8, - ДД.ММ.ГГГГ. Раздела 2 Главы IV ОУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в Банк заявление на банковское обслуживание (л.д. 32-33) и распоряжение на списание денежных средств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» перечислило ФИО1 во исполнение кредитного договора № денежные средства в размере 1198156,68 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), в связи с чем ООО «Драйв Клик Банк» выполнены свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Покупатель) и ООО «БИОТЕ» (далее Продавец), заключен договор купли – продажи № №, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль Мазда СХ-7, двигатель: №№, кузов № №№ 2008 г.в., VIN №№, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 980000 рублей (п. 2.1). Общая цена данного договора, указанная в п. 2.1, уплачивается Покупателем в следующем порядке: вносится в кассу или зачисляется на расчетный счет ООО «Ай-Би-Эм» (п. 2.2). Датой оплаты автомобиля является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет (п. 2.2) (л.д. 50-52).

Согласно Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель ФИО1 приняла легковой автомобиль Мазда СХ-7, двигатель: L3 №, кузов № №№ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Страхование жизни» заключен Договор страхования в отношении ФИО1 (л.д. 34-45).

Как усматривается из выписки по счету на имя ФИО1 ею внесено на счет в погашение кредита в последний раз 18.04.2024– 35000 рублей, в последствии обязательства по кредитному договору по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись ( л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1234597 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1130943,48 рублей, задолженность по процентам - 99315,35 рублей, штрафные санкции – 94339,04 рублей, ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить вышеуказанную сумму (л.д.19).

ФИО1 в погашение задолженности по кредиту платежей не вносила, таким образом, уведомление согласно искового заявления ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1194630,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 1130943,48 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 63687,10 рублей (л.д. 16).

Согласно представленного истцом Заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства Мазда СХ-7, двигатель: №№, кузов № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 655000рублей (л.д. 24-25).

Разрешая заявленные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований пункта 1статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 13.11.2023, которая неоднократно нарушала сроки и порядок возврата основного долга и процентов по кредиту, уведомление истца о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту как на день обращения истца в суд с данным иском, так и на день рассмотрения дела ответчиком в установленный срок не произведено, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено, возражений относительно исковых требований истца в суд также от ответчика не поступало.

Таким образом, у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1194630,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 1130943,48 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 63687,10 рублей.

Поскольку ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, Индивидуальным условиям кредитования, Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.11.2023, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194630,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 1130943,48 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 63687,10 рублей.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство легковой автомобиль Мазда СХ-7, двигатель: L3 №, кузов № №№, установлении начальной продажной цены автомобиля, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 171-172).

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство MAZDA СХ-7 2008 г.в., VIN № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 99).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество супругов является общим независимо от того, на кого конкретно из супругов оно зарегистрировано (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорное транспортное средство является общим имуществом супругов ФИО10, находящимся в их совместной собственности, сведений об установлении иного режима этого имущества, заключении брачного договора у суда не имеется.

Согласно условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по договору является залог транспортного средства, на приобретение которого предоставлены денежные средства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № супруг должника ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к участию в рассмотрении дела о банкротстве.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации в рамках дела о банкротстве. Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты в отношении спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись о залоге, уведомление №, сведения о залогодателе и залогодержателе отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 7 ст.213.26Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства илизалога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, вопрос обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся общим имуществом супругов, не может быть разрешен иначе, как в рамках дела о несостоятельности в силу прямых разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

С учетом установления в отношении спорного транспортного средства режима совместной собственности супругов, на основании п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве транспортное средство MAZDA СХ-7 2008 г.в., VIN № включено в конкурсную массу для реализации в рамках дела о банкротстве в соответствии с его положениями.

Пунктом 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, в указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В целях обеспечения прав залогового кредитора финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Драйв Клик Банк» направлено уведомление, которым финансовый управляющий извещает залогового кредитора о возбуждении дела о банкротстве в отношении супруга заёмщика и предлагает кредитору обратиться в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве ФИО3 с заявлением о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими и включении в реестр требований кредиторов ФИО3, обеспеченных залогом транспортного средства супруги должника (л.д. 187).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений уведомление направлено по юридическому адресу кредитора ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188, 189).

Как следует из ответа ООО «Драйв Клик Банк» уведомление финансового управляющего было получено кредитором, однако требования кредитора заявлены не были, поскольку срок для подачи требований на момент поступления уведомления финансового управляющего истек.

Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» требований в реестр требований кредиторов ФИО3 не заявило, в процедуре банкротства ФИО3 не участвовало, судебные акты арбитражного суда не обжалованы.

То обстоятельство, что транспортное средство находится в залоге у кредитора, не заявившего свои требования в рамках дела о банкротстве, не изменяет режим общей собственности супругов, не является основанием для исключения транспортного средства из конкурсной массы должника.

Согласно Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего ФИО3, дело № №, транспортное средство MAZDA СХ-7 2008 г.в., VIN № является совместно нажитым имуществом супругов, принадлежит ФИО1, является предметом торгов, начальная цена установлена в размере 445000 руб.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона, транспортное средство MAZDA СХ-7 2008 г.в., VIN №, цвет государственный регистрационный знак № реализовано ФИО2 как победителю торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 (Продавцы) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Продавцы передали в собственность Покупателя ФИО2 транспортное средство - автомобиль Мазда СХ-7 2008 г.в. VIN №№, цвет черный, мощностью 238 л.с. (175кВт), государственный регистрационный знак №№, СТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 и являющийся совместно нажитым имуществом.

Транспортное средство передано ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства, являющемуся приложением № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным финансовым управляющим, вырученные от реализации денежные средства распределены следующим образом: 244750 руб. перешли в состав конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО3, 227614,5 руб. (с учетом расходов на реализацию) переведены на расчетный счет супруги должника ФИО1 (л.д. 183-184).

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты в отношении спорного транспортного средства запись о залоге исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с настоящими исковыми требованиями ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи транспортного средства покупателю ФИО2, транспортное средство в натуре у должника отсутствует в связи с выбытием на основании гражданско-правового договора, возможность обращения взыскания на указанное транспортное средство утрачена.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества должника ФИО3, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки MAZDA СХ-7 2008 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 655000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26946,31 рублей, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 630 (один миллион сто девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 130 943 (один миллион сто тридцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 63687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 946 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки Мазда СХ-7 2008 г.в. № с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.С. Ключанская

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.