Решение № 2-8639/2019 2-8639/2019~М-6360/2019 М-6360/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-8639/2019Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-8639/2019 16RS0042-03-2019-006351-96 именем Российской Федерации 12 августа 2019 года город Набережные Челны Республика Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., при секретаре Сафиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что в 15.05.2018 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок до 15.06.2018, Также 13.06.2018 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 18.06.2019. Также 09.04.2019 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок до 09.05.2019. В установленный в договорах займа срок ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 850 000, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 41 100 рублей 28 копеек. Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 116 рублей. Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и сообщений суда не имеется. С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что 15.05.2018 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок до 15.06.2018, Также 13.06.2018 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок до 18.06.2019. Также 09.04.2019 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок до 09.05.2019.. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками, подписанным ответчиком, которые приобщены к материалам дела. Из пояснений истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по распискам обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 41 100 рублей 28 копеек считает его правильным. В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 100 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 12 116 рублей 97 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 850 000, проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 41 100 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 12 116 рублей 97 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гарипов М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |