Решение № 12-0214/2026 12-2740/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-0214/2026

12-0214/2026

УИД 77RS0013-02-2025-006475-76


РЕШЕНИЕ

адрес 10 февраля 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЛОТТА» - фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фиоВ, №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «ЛОТТА»,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025г., ООО «ЛОТТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «ЛОТТА» направил жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «ЛОТТА» на основании договора аренды транспортного средства.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 26.08.25г. постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фиоВ, №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы оставлено без изменений, жалоба защитника «ЛОТТА» - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 25.11.25г., решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 26.08.25г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

Законный представитель и защитник ООО «ЛОТТА» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ГКУ "АМПП" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛОТТА» по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 15.05.2025 года в 13:02:29 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки ДЖИЛИ COOLRAY DA41KE5, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ЛОТТА» в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия ООО «ЛОТТА» квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В обоснование вывода о виновности ООО «ЛОТТА» должностным лицом положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки - АПК "Стрит Фалькон Про".

Вместе с тем с указанными выводами должностного лица административного органа нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума N 20 от 25 июня 2019 г., при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных стороной защиты материалов следует, что 26 февраля 2025 г. между ООО "Лотта" и ООО "ВУД" заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № ГРС-К127МУ797, платежные поручения.

Транспортное средство было передано ООО "ВУД" по договору аренды транспортных средств без экипажа № ГРС-К127МУ797, по акту приема передачи транспортных средств от 26 февраля 2025 г.

Согласно платежному поручения, ООО "ВУД" выполняет финансовые обязательства по договору аренды транспортных средств без экипажа № ГРС-К127МУ797 от 26 февраля 2025 г., связанные с оплатой аренды автомобиля ООО "Лотта".

Изложенное объективно подтверждает реальное исполнение контрагентом ООО "Лотта" договора аренды транспортных средств без экипажа № ГРС-К127МУ797 от 26 февраля 2025 г. и свидетельствует о выбытии автомобиля марки ДЖИЛИ COOLRAY DA41KE5, регистрационный знак ТС из владения последнего на период действия договора.

Административный штраф за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, наложенный за нарушение водителем транспортного средства марки ДЖИЛИ COOLRAY DA41KE5, регистрационный знак ТС требований п. 2.4 Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств при размещении на платной городской парковке автомобиля без осуществления оплаты относится к числу расходов, возникающих в ходе эксплуатации транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оценивая представленные заявителем копии договора аренды транспортных средств без экипажа № ГРС-К127МУ797 от 26 февраля 2025 г., дополнительного соглашения о порядке финансовых расчетов от 26 февраля 2025 г., актов приема-передачи транспортных средств, платежных поручений, прихожу к выводу, что приведенные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Лотта", в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление контролера – ревизора ГКУ "АМПП" №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010125052901044892 от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «ЛОТТА» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева