Решение № 2-1534/2018 2-1534/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1534/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севрегистр» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севрегистр», о защите прав потребителей. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору от №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 000 руб. (шестьдесят четыре тысячи рублей, 00 коп.); взыскать с ответчика в пользу истца договорные штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока выполнения работ в размере 55808 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемь рублей 00 коп.); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку согласно Закона о защите прав потребителей в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.); взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 коп.); взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не выполнена работа по изготовлению технического плана земельного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оказана услуга сдаче и получению документов, связанных с постановкой земельного участка и домовладения на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела, однако причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.

Учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика, отсутствие доказательств в подтверждение уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, а также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать настоящее дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик должен выполнить работы по изготовлению технического плана «Объекта» и оказать услуги по сдаче и получению документов, связанных с постановкой на учет в Кадастровой палате и регистрацией права собственности в Регистрационной палате РФ по г. Севастополю.

Как следует из пункта 1.1.2. указанного договора объект – земельный участок с домовладением и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: г. <адрес> за границами населенных пунктов <данные изъяты>, под № № КСП «Красный Октябрь».

Срок выполнения работ составляет 96 рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю необходимой документации (пункт 2.1 Договора), стоимость выполнения работ определена в размере 54 000, 00 руб. (пункт 3.1 Договора). Документы переданы ответчику в момент заключения договора.

28.10.2014 года истцом была оплачена указанная сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовом ордеру ООО «Севрегистр».

15.12.2014 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № № согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению технического плана «Объекта» и оказать услуги по сдаче и получению документов, связанных с постановкой на учет в Кадастровой палате и регистрацией права собственности в Регистрационной палате РФ по г. Севастополю.

Как следует из пункта 1.1.2. указанного договора объект – домовладение № №, расположенное по адресу: <адрес>, за границами населенных пунктов <данные изъяты> под № КСП «Красный Октябрь».

Срок выполнения работ составляет 120 рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю необходимой документации (пункт 2.1 Договора), стоимость выполнения работ определена в размере 10 000, 00 руб. (пункт 3.1 Договора).

Истцом была оплачена указанная сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовом ордеру ООО «Севрегистр» от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени услуга не предоставлена, что подтверждается решением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, для оказания государственной услуги, документы предоставлены истцом, в то время как согласно названному договору с ответчиком, услуги по сдаче и получению документов, связанных с постановкой земельного участка и домовладения на кадастровый учет, осуществляет ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате денежных средств.

Претензия отставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

В силу статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона на который сослался суд первой инстанции, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что им была предоставлена услуга согласно условиям договора.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных по договорам в размере 64 000, 00 руб., исходя из обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред возмещению подлежит в размере 2 000, 00 руб., пеня в размере 64 000, 00 руб., следовательно штраф – в размере 65 000, 00 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца договорных штрафных санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока выполнения работ в размере 55808, 00 руб., поскольку заявляя требования о взыскания неустойки за нарушение срока оказания услуги одновременно договорной и установленной законом, истец фактически заявляет о применении к ответчику двух мер ответственности за нарушение одного обязательства - нарушение сроков оказания услуги потребителю в рамках договора. При этом, для защиты прав потребителя, суд взыскивает неустойку, установленную законом, поскольку ее размер превышает размер договорной неустойки, предъявленной ко взысканию истцом, а Законом определено, что договором оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий, а не сниженный, размер неустойки (пени).

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 360, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севрегистр» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севрегистр» в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севрегистр» в пользу ФИО2 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севрегистр» в пользу ФИО2 штраф в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севрегистр» в доход бюджета города Севастополя судебные расходы в размере 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко