Решение № 2-546/2020 2-546/2020(2-5760/2019;)~М-4610/2019 2-5760/2019 М-4610/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретарях судебного заседания Сорокиной Е.Н., Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК [Д ] о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и КПК [Д ] был заключен договор передачи личных сбережений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г, согласно которому ФИО1 передала ответчику личные сбережения в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев, размер компенсации за пользование чужим имуществом составляет 13,95% годовых, срок начала исчисления компенсации начинается со дня, следующего за днем поступления в КПК [Д ] личных сбережений ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]г было заключено дополнительное соглашение [Номер] к договору передачи личных сбережений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г по которому ФИО1 были внесены в кооператив денежные средства в размере 100 000 рублей. Общая сумма внесенных личных сбережений составила 1 100 000 рублей. На день подачи искового заявления ответчик прекратил деятельность своих филиалов. Истец в рамках п.7.1 договора обратилась в адрес КПК [Д ] с претензией о расторжении договоров и возврате личных сбережений. Ответ до настоящего времени от ответчика не поступил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор [Номер] передачи личных сбережений от [ДД.ММ.ГГГГ]г, заключенный между КПК [Д ]» и ФИО1; взыскать с КПК [Д ] в пользу истца денежные средства по договору передачи личных сбережений от [ДД.ММ.ГГГГ]г в размере 1 000 000 рублей, денежные средства по дополнительному соглашению [Номер] к договору передачи личных сбережений от [ДД.ММ.ГГГГ]г в размере 100 000 рублей, неустойку по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты по договору в размере 105714,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1028,57 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК [Д ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом КПК [Д ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор передачи личных сбережений [Номер], в соответствии с п. 1.1. которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива.

Согласно п.1.2 договора размер компенсации за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% годовых.

Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1,4 договора).

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключено дополнительное соглашение [Номер] к договору, согласно которому пайщик в соответствии с п.1.5 договора передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 100 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении срока действия договора.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением к договору (п.1.2 дополнительного соглашения).

Факт передачи денежных средств в общем размере 1 100 000 рублей подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, ответчиком не оспорен.

Согласно п.6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. В случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6 % годовых, а ранее выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережения, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств – 13,95% годовых.

[ДД.ММ.ГГГГ]г года истцом ответчику по почте направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений в связи с тем, что ответчиком не выплачиваются проценты по договору, офис кооператива закрыт.

Указанное заявление ответчиком получено не было и [ДД.ММ.ГГГГ]г возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

Суд полагает требования истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением ответчиком его условий по выплате процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору и дополнительному соглашению к нему в размере 1 100 000 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование личными сбережениями, предусмотренные договором, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Как пояснила в судебном заседании истец, проценты по договору выплачивались ей в течение трех месяцев, с [ДД.ММ.ГГГГ], в [ДД.ММ.ГГГГ] выплаты прекратились. Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца проценты, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]г.

Как указывалось выше, согласно условий договора при условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств – 13,95% годовых. Истцом денежные средства были размещены на срок более 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование по договору при досрочном расторжении договора из расчета 13,95% годовых составит 55 073,71 рубль. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «[Д ]

Таким образом, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающие ответственность исполнителя в случае нарушения прав потребителя (взыскание неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда) не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат. Действующим законодательством также не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1028,57 рублей, однако доказательств несения расходов по оплате госпошлины в указанном размере не представила, более того в судебном заседании пояснила, что госпошлина ей не оплачивалась. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1028,57 рублей не имеется.

В то же время с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 13975 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК [Д ]» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г, заключенный между КПК [Д ] и ФИО1.

Взыскать с КПК [Д ] в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от [ДД.ММ.ГГГГ]г и дополнительному соглашению к нему в размере 1 100 000 рублей, проценты в размере 55073,71 рубль.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов в большем размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ФИО1 – отказать.

Взыскать с КПК [Д ] госпошлину в госдоход в размере 13975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: С.С. Бакалдина