Решение № 2-1-7116/2025 2-7116/2025 2-7116/2025~М-4658/2025 М-4658/2025 от 12 сентября 2025 г. по делу № 2-1-7116/2025

Дело № 2-1-7116/2025

40RS0001-01-2025-008270-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 14 августа 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025 года Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 445 250 руб., а также расходов по оплату госпошлины в размере 13 631 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом; представитель истца письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1-1201/2019, дело № 2-217/2023, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2019 года, в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), осуществлял перевозку пассажира ФИО2 с не пристегнутым ремнем безопасности. Двигаясь по 13 км автодороги <адрес>, ФИО1, в нарушение п.п.10.1., 10.3. Правил, двигался со скоростью 100 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил и превышая установленное ограничение вне населенных пунктов (90 км/час), при возникновении опасности в виде выбежавшего на проезжую часть животного, в нарушение п.10.1. Правил, не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки, продолжив движение, повернул рулевое колесо в сторону правой обочины, вследствие чего в районе 12 км + 350 м автодороги Р132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» в обход <адрес> не справился с управлением, въехал на правую по ходу своего движения обочину и допустил наезд на столб электроосвещения.

В результате данного ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2019 года постановлено:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 22 марта 2022 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 6 мая 2022 года была осуществлена компенсационная выплата в размере 205 250 руб. Однако при определении размера компенсационной выплаты ответчиком не учтено, что переломы ребер у истца имели разную локализацию (перелом 5 ребра справа и 6 ребра слева), а также истцу был установлен следующий диагноз: «малый гемопневмоторакс слева», в связи с чем ответчиком не применены нормативы, предусмотренные пунктами 21 «в» и 19 «а» Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

10.12.2019 года между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

22.03.2022 года от ФИО3, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от 15.02.2022 г., в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 27.03.2019 г.

Признав указанное ДТП страховым случаем, РСА произвело компенсационную выплату ФИО2 в размере 205 250 руб. (платежное поручение № 47520 от 06.05.2022 г.).

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 февраля 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 240 000 руб., неустойку за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 50 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 1 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 450 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 25 782 руб. 72 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 1074 руб. 28 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА о взыскании с ответчика в порядке регресса компенсационных выплат в размере 445 250 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса 445 250 рублей, госпошлину в размере 13 631 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.