Решение № 2-4574/2020 2-4574/2020~М-4033/2020 М-4033/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4574/2020

Дело № 2-4574-2020

72RS0013-01-2020-005065-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 сентября 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд мотивируют тем, что в договоре № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела по приватизации жилой площади Жилищного комитета администрации <адрес> неверно указана фамилия как ФИО6 (ФИО8). Правильное написание фамилии в соответствии с паспортом и свидетельством о рождении ФИО13 (ФИО8). Так же неверно указана фамилия ФИО7 как ФИО13, в то время как правильное написание фамилии в соответствии с паспортом и свидетельством о рождении ФИО6. В переоформлении договора в связи с имеющимися техническими ошибками в Департаменте имущественных отношений администрации <адрес> отказали, рекомендовав обратиться в суд.

Заявители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО12 и Департамент имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Жилищным комитетом Администрации <адрес> и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно представленной копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта № № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя ФИО5 пишется через букву <данные изъяты> (л.д.6,7-8).

Согласно представленной копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта № № выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия заявителя ФИО6 пишется через букву "а" (л.д.9,10).

В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в договоре № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указаны фамилии ФИО13 и ФИО13.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 установленным.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова