Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-191/2017 2-2-190/2017 М-191/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-2-190/2017


Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года село Балтай Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, указав, что заключил с ответчиком договоры на выпуск кредитных карт №, №,№.

14.07.2017 истцом были направлены заявления в банк с просьбой предоставить заверенные копии кредитных договоров, договора цессии (при наличии), а также сведения о размере просроченной задолженности, размере общей задолженности, о сроке просроченной задолженности на настоящий момент, график платежей и приложений к договорам, детализированные выписки по счетам. Ответ на указанные заявления до настоящего времени не получен. В связи с начислением незаконных платежей, он как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитным договорам. Ответчик копии документов не предоставил, в связи с чем, истец просил обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии кредитных договоров, договора цессии (при наличии), а также сведения о размере просроченной задолженности, размере общей задолженности, о сроке просроченной задолженности на настоящий момент, график платежей и приложений к договорам, детализированные выписки по счетам. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договоры на выпуск кредитных карт №, №, №.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указал, что направил в банк заявления об истребовании заверенных копий кредитных договоров, договора цессии (при наличии), а также сведения о размере просроченной задолженности, размере общей задолженности, о сроке просроченной задолженности на настоящий момент, график платежей и приложений к договорам, детализированные выписки по счетам, ответ на заявления получен не был, в связи с чем, просил суд обязать ответчика предоставить копии вышеуказанных документов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395 -1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Истец ФИО1 просил АО «Банк Русский Стандарт» направить в его адрес копии документов путем почтового отправления.

Указанный истцом способ истребования документов у банка (почтой) не позволял последнему идентифицировать личность заявителя, паспорт ФИО1 не был представлен, доказательств обращения самим ФИО1 (клиента) либо ее уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, и отказ банка в предоставлении такой информации, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав ФИО1 действиями АО «Банк Русский Стандарт», на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

Иные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа производны от основного требования. Учитывая, что в удовлетворении требований о предоставлении документов отказано, то поэтому следует отказать в удовлетворении остальных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о предоставлении копий кредитных договоров, детализированные выписки по счетам, справки о наличии задолженности с указанием суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, штрафных санкций, комиссии, страховой премии и в иске о компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Г. Лаптев