Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017Москаленский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2-164/2017 именем Российской Федерации р.п. Москаленки 29 марта 2017 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Дроздова А.В., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, ФИО4 обратился с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО2 После смерти родителей открылось наследство в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера – №. При обращении к нотариусу за принятием наследства указанных земельных участков, истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. По этой причине вынужден обратиться в суд, просит признать за ним – ФИО4 право собственности в порядке наследства на: - земельный участок 9000 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ур. ФИО15, участок находится примерно в 2350 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский; - земельный участок площадью 4300 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ФИО16, участок находится примерно в 2800 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский; - земельный участок площадью 4700 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ФИО17, участок находится примерно в 2800 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский. В судебное заседание истец не явился, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает. Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в направленной в адрес суда телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях указали, что исковые требования истца, который является братом ответчиков, признают в полном объеме, имущественных претензий к ФИО4 не имеют. В направленных в адрес суда телефонограммах ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 просят судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ провести в их отсутствие. Представитель третьего лица – администрации Москаленского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение указанного спора оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду письме просят рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица – администрации Элитовского сельского поселения администрации Москаленского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, претензий по иску не имеет. Суд определил: рассмотреть настоящее дело при данной явке. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти, которое выдано департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти, которое выдано департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>, дата выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении серия III-КН №, которое выдано Элитовским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО2. Согласно данным наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО3, наследниками имущества умершего ФИО3 в размере 1/3 части каждый являются дочь – ФИО6 и сын – ФИО4 На основании данных наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, наследниками имущества умершей ФИО2 в размере 1/3 части каждый являются дочь – ФИО6 и сын – ФИО4 При этом, анализ указанных наследственных дел свидетельствует о том, что земельные участки, о которых указано в исковом заявлении, в наследственную массу не включались. Согласно данным ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на земельные участки с кадастровыми номерами № № отсутствуют, также сведения о правах на указанные земельные участки отсутствуют в кадастровых паспортах земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству. С учетом указанных положений Закона, участникам процесса была предоставлена возможность предоставить доказательства необоснованности заявленных истцом требований, возражения относительно их удовлетворения, однако, позиция истца ответчиками и третьими лицами не оспорена, доказательств необоснованности заявленных требований в материалы дела не представлено ни в рамках подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу, более того, представитель главы Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, на территории поселения которого проживали умершие ФИО3 и ФИО2 и непосредственно находятся спорные земельные участки, в представленном суду отзыве претензий по предъявленным истцом требованиям не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности последних. Таким образом, судом достоверно установлено, что наследодатели ФИО3 и ФИО2 при жизни не оформили право собственности на спорные земельные участки в установленном законом порядке, однако являлись фактическими собственниками данного недвижимого имущества, что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, обратное материалами дела не доказано. Истец ФИО4 является наследником указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти родителей и фактически принял наследство, которым пользуется как своим собственным, что нашло свое подтверждение при рассмотрении нестоящего дела. Претензии со стороны третьих лиц, в том числе иных наследников, в отношении данных объектов недвижимого имущества к истцу не предъявлялись. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме. При разрешении спора суд также учитывает, что ответчиками ФИО5, ФИО6 и ФИО1 исковые требования признаны, о чем ответчики сообщили в представленных суду письменных заявлениях. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Изложенные в решении суда выводы основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на следующее имущество: - земельный участок 9000 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ур. ФИО18, участок находится примерно в 2350 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский; - земельный участок площадью 4300 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ФИО19, участок находится примерно в 2800 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский; - земельный участок площадью 4700 кв.м., кадастровый № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ФИО20, участок находится примерно в 2800 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> р-н Москаленский. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес>. Судья подпись А.В. Дроздов Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № Москаленского районного суда <адрес>. Решение не вступило в законную силу. Судья _________________________А.В. Дроздов "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________ Секретарь судебного заседания_______ (Наименование должности работника аппарата суда) _____________________________ФИО13 (инициалы, фамилия) ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Москаленский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Дроздов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-164/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-164/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |