Решение № 2-6511/2023 2-678/2024 2-678/2024(2-6511/2023;)~М-5792/2023 М-5792/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-6511/2023

Дело № 2-678/2024

Мотивированное
решение составлено 23.01.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 января 2024 г. гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, как к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, как к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19493,49 руб., в том числе: основной долг 17756,35 руб., проценты 1606,09 руб., комиссии 131,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 779,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследников заемщика либо за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 64).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 Также ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, состоящем из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>».

В состав наследственного имущества после ФИО1 вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>. Общая сумма, вошедших в наследственную массу денежных средств, составляет <данные изъяты> руб. Ответчикам выдано свидетельство о праве на указанное наследство.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения установлен: бессрочно. Возврат задолженности по кредитам по карте осуществляется ежемесячно путей уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору.

Из представленной выписки (л.д. 51-53) усматривается, что платежи по кредитному договору ФИО1 вносил по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность, истребуемая истцом, образовалась в пределах срока исковой давности.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга 19493,49 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19493,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 779,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в солидарном пордке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19493 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779 рублей 74 копейки, а всего взыскать 20273 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-005817-06