Решение № 2-1442/2020 2-1442/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1442/2020

К делу 2-1442/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании личных сбережений, компенсаций и суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее по тексту: КПК «Возрождение») по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 09.06.2018, включая дополнительные соглашения, денежных средств в общей сумме 150 000 руб., сумму процентов в размере 6 091,40 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.11.2019 по 30.01.2020 в размере 2 381,45 руб., а также расторгнуть договор передачи личных сбережений № <...> «Пенсионный» от 09.06.2018, заключенный между истцом и ответчикам, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор. Согласно п. 1.1 договора истец передал в КПК «Возрождение» пай, по договору <...> от 09.06.2018 под 13 процентов годовых в сумме 150 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также досрочном расторжении договора <...> от 09.06.2018, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Директор ответчика КПК «Возрождение», действующая на основании устава, ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с возражениями против удовлетворения исковых требований, оспаривая расчет задолженности в части суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, также просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается ответчиком, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 08.05.2015, что подтверждается выданной ей членской книжкой с регистрационным номером записи в реестре членов кооператива <...> от 08.05.2015.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 09.06.2018 заключен договор передачи личных сбережений № <...>Пенсионный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 150 000 руб. на срок, до 10.06.2020.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13 процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в кооператив.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 150 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 09.06.2018, дополнительными соглашениями к договору передачи личных сбережений от 09.06.2018 и от 09.08.2019, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру №<...> от 10.09.2019, <...> от 09.08.2019, <...> от 09.08.2019.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц, на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 13.12.2019 обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора <...> от 09.06.2018 и досрочной выдаче денежных средств в срок до 23.12.2019 включительно.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленные в адрес ответчика претензии, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 09.06.2018, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, еще не истек, однако истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 13.12.2019 направила ответчику заявления о досрочном расторжении договоров и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявления не получен. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, в ч.4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование истца о досрочном расторжении договора <...>от 01.07.2019, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Судом достоверно установлено, что истцом в КПК «Возрождение» были внесены личные денежные средства в размере 150 000 руб.

Пунктом 4.3 договора передачи личных сбережений «Пенсионный»<...> от 09.06.2018 предусмотрено, что в случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» - 0,02 % годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму полученных компенсаций.

Произведенный истцом расчет - ответчиком оспорен. В опровержение доводов истца, ответчиком представлен свой собственный расчет.

ФИО1 в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с КПК «Возрождение» суммы личных сбережений в размере 150 000 руб. и суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 6 091,40 руб. за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года включительно, суду не представлены расчеты указанной компенсации.

Также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 381,45 руб. за период с 01 ноября 2019 года по 30 января 2020 года включительно, суду представлены расчеты указанных процентов.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «Возрождение» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «Возрождение» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик КПК «Возрождение» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 3.2 договора передачи личных сбережений <...> от 09.06.2018 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Начисление компенсации производится на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений. В случае частичного изъятия сбережений, начисление компенсации производится на оставшуюся сумму сбережений (п. 3.2 договора передачи личных сбережений).

Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, первые 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива, на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта (п.п. 3.3 договора передачи личных сбережений).

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом за период с ноября 2019 по февраль 2020 года в размере 6 091,40 руб. из расчета 13 процентов годовых, судом проверен и признан арифметически не верным, не соответствующим договору.

Указанный расчет также не соответствует и расчету компенсации, произведенному ответчиком в возражениях, представленных в материалы дела.

Данный расчет истцом произведен по февраль 2020 года включительно, в то время как проценты за пользование заемными средствами на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 3.2 договора передачи личных сбережений подлежат начислению и выплате до дня возврата суммы займа (по день возврата личных сбережений).

Так, истцу была выплачена компенсация в период с 08.11.2018 по 07.10.2019 включительно, и составила 15 186,06 руб.

Таким образом, размер компенсации за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в сумме 150 000 руб., за период с 01.11.2019 по 06.04.2020 (158 календарных дней) составит:

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Компенсация

с
по

дней

150 000,00

01.11.2019

31.12.2019

61

365

150 000,00 * 61 / 365 * 13%

3 258,90 р.

150 000,00

01.01.2020

06.04.2020

97

366

150 000,00 * 97 / 366 * 13%

5 168,03 р.

Итого:

8 426,93 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 8 426,93 руб.

Судом произведен расчет, соответствующий договору, сумма компенсации за пользовании сбережениями пайщика, без учета НДФЛ, составила 8 426,93 руб.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 13% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, в связи с чем, расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть произведен с учетом НДФЛ.

Компенсация за пользование личными сбережениями произведена истцом без учета НДФЛ, в связи с чем, расчет компенсации за период с 01 ноября 2019 по 06 апреля 2020 года на сумму 150 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

Сумма компенсации за пользование сбережениями пайщика, без учета НДФЛ, составила 8 426,93 руб.

В периоде с 01.11.2019 по 06.04.2020 - 158 календарных дней.

с 01.11.2019 по 06.04.2020 ключевая ставка ЦБ РФ составила:

с 01.11.2019 по 15.12.2019 ключевая ставка ЦБ РФ = 6,5 %;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 ключевая ставка ЦБ РФ = 6,25 %;

с 10.02.2020 по 06.04.2020 ключевая ставка ЦБ РФ = 6 %.

Расчет:

с 01.11.2019 по 15.12.2019 ключевая ставка ЦБ РФ 6,5 % + 5% (45 дн.):

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Компенсация

с
по

дней

150 000,00

01.11.2019

15.12.2019

45

365

150 000,00 * 45 / 365 * 11.5%

2 126,71 р.

Итого:

2 126,71 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 2 126,71 руб.

с 16.12.2019 по 09.02.2020 ключевая ставка ЦБ РФ 6,25 % + 5% (56 дн.):

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 16.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Компенсация

с
по

дней

150 000,00

16.12.2019

31.12.2019

16

365

150 000,00 * 16 / 365 * 11.25%

739,73 р.

150 000,00

01.01.2020

09.02.2020

40

366

150 000,00 * 40 / 366 * 11.25%

1 844,26 р.

Итого:

2 583,99 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 2 583,99 руб.

с 10.02.2020 по 06.04.2020 ключевая ставка ЦБ РФ 6 % + 5% (57 дн.):

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 10.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Компенсация

с
по

дней

150 000,00

10.02.2020

06.04.2020

57

366

150 000,00 * 57 / 366 * 11%

2 569,67 р.

Итого:

2 569,67 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 2 569,67 руб.

2 126,71 руб. + 2 583,99 руб. + 2 569,67 руб. = 7 280,37 руб.

Налоговая база: 8 426,93 руб. – 7 280,37 руб. = 1 146,56 руб.

НДФЛ: 1 146,56 руб. х 35% = 401,3 руб.

Размер компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ составит 8 025,63 руб. (8 426,93 руб. - 401,3 руб.) за период с 01.11.2019 по 06.04.2020.

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении указаны требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 6 091,40 руб., суду расчеты не представил, в исковом заявлении настаивал на взыскании именно указанной суммы.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, суд устанавливает сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 6 091,40 руб. за период с 01.11.2019 по 06.04.2020. Однако суд не признает указанную сумму подлежащей к взысканию с КПК «Возрождение» по следующим основаниям:

Как установлено в п.4.3 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09.06.2018, в случае досрочного изъятия сбережений (до срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора), кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» - <...> % годовых. Кроме того, пайщик в день возврата сбережений обязан вернуть сумму полученных компенсаций.

Как следует из договора передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09.06.2018, согласно п. 1.3, срок заключения указанного договора истекает 10.06.2020. Истец досрочно 13.12.2019 обратилась к ответчику о расторжении договора и досрочном изъятии сбережений. В связи с чем, ФИО1 обязана вернуть сумму полученных компенсаций.

При этом кооператив, согласно п. 4.3 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09.06.2018, производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора (до 06.04.2020) из расчета ставки «До востребования» - <...> % годовых, которая составит:

Расчёт компенсации по задолженности, возникшей 01.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

КК Компенсация

с
по

дней

150 000,00

01.11.2019

31.12.2019

61

365

150 000,00 * 61 / 365 * 0.02%

5,01 р.

150 000,00

01.01.2020

06.04.2020

97

366

150 000,00 * 97 / 366 * 0.02%

7,95 р.

Итого:

12,96 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма компенсации по всем задолженностям: 12,96 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, за период с 01 ноября 2019 по 06 апреля 2020 года размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 составит 12,96 руб.

Так, сумма полученных истцом компенсаций, согласно членской книжки ФИО1 с регистрационным номером записи в реестре членов кооператива № 938, равна 15 186,06 руб.: 08.11.2018 – сумма в размере 1 334,5 руб.; 07.12.2018 – сумма в размере 853,48 руб., 10.01.2019 – сумма в размере 1 042,82 руб., 07.02.2019 – сумма в размере 1 182,30 руб., 07.03.2019 – сумма в размере 1191,21 руб., 05.04.2019 – сумма в размере 1 349,05 руб., 13.05.2019 – сумма в размере 1 305,25 руб., 07.06.2019 – сумма в размере 1 349,05 руб., 05.07.2019 – сумма в размере 1 301,25 руб., 08.09.2019 – сумма в размере 2 754,30 руб., 07.10.2019 – сумма в размере 1 522,85 руб.

На момент рассмотрения дела, личные сбережения истца ФИО1 - ответчиком в полном объеме не возвращены, и составили 150 000 руб.

С учетом ранее полученных истцом компенсаций в размере 15 186,06 руб., остаток невозвращенных ответчиком личных сбережений истцу, составил 134 813,94 руб. (150 000 руб. – 15 186,06 руб.).

Поскольку судом установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, а также, что ответчик не возвратил ФИО1 ее личные сбережения в размере 150 000 руб. суд, разрешая спор, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, действия сторон в ходе исполнения договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 134 813,94 руб. по договору передачи личных сбережений № 2452 «Пенсионный» от 09.06.2018, а также компенсации за пользование личными сбережениями за период с 01.11.2019 по 06.04.2020 в размере 12,96 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 14.05.2019, т.е. с момента получения кооперативом письменного заявления, переданного пайщиком, о возврате личных сбережений.

Ввиду того, что в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений членом кредитного кооператива является разновидностью договора займа и к нему подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Ввиду того, что в установленные договором сроки, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы личных сбережений и процентов, и не исполняет их до настоящего времени, на сумму личных сбережений, подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика 13.12.2019 направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив, а получено Кооперативом, согласно штампу, 13.12.2019 за входящим номером 415/2, факт получения ответчиком указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается. Таким образом, на стороне Кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате компенсации истцу на условиях заключенного договора.

В связи с чем, с 13 декабря 2019 года необходимо считать течение десятидневного срока, в течение которого, кооператив обязался вернуть сбережения ФИО1 Следовательно, датой нарушения Кооперативом обязательств по возврату сбережений пайщика, необходимо считать дату 23 декабря 2019 года.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия договора передачи личных сбережений от 06.04.2019, и передал ответчику КПК «Возрождение» обусловленные договором денежные средства в размере 150 000 руб. на срок, до 10.06.2020. 13.12.2019 истец направила ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив, чем соблюла положения п. 2.2.2 договора, о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, и необходимости уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора. Ответчик, получив указанное заявление, нарушил п. 3.7 договора передачи личных сбережений, обязательств по возврату сбережений в течение десяти рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес Кооператива заявления - не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга в полном объеме - не представил.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На момент вынесения решения – 06.04.2020 года Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 6 % годовых.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что КПК «Возрождение» обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб.в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявления от пайщика, т.е. в срок до 23.12.2019 года включительно, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. Таким образом, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договором между КПК «Возрождение» и ФИО1 иного не установлено.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО1 в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с КПК «Возрождение» процентов за нарушение сроков возврата сбережений пайщика за период с 01.11.2019 по 30.01.2020 в размере 2 381,45 руб., суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает, что расчет нужно произвести следующим образом: (сумма долга) х ставку банковского процента / (дни в году) х (дни просрочки) = процент за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений в сумме 150 000 руб., за период с 23.12.2019 по 06.04.2020 (106 календарных дней) составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

150 000,00 р.

23.12.2019

31.12.2019

9
6,25

150 000,00 * 9 * 6.25% / 365

231,16 р.

150 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 * 40 * 6.25% / 366

1 024,59 р.

150 000,00 р.

10.02.2020

06.04.2020

57

6,00

150 000,00 * 57 * 6% / 366

1 401,64 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 р.

Сумма процентов: 2 657,39 р.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом ФИО1 в исковом заявлении указаны требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 381,45 руб., суду расчеты представила, в исковом заявлении настаивала на взыскании именно указанной суммы.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем, с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № 2452 «Пенсионный» от 09.06.2019 за период с 23.12.2019 по 06.04.2020 в размере 2 381,45 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика КПК «Возрождение», сумму основного долга по договору передачи личных сбережений, с учетом компенсации за пользование денежными средствами, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 137 208,35 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2, 12, 21, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку; требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования ФИО1 в части взыскания суммы личных сбережений, компенсаций и суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 137 208,35 руб. с КПК «Возрождение» судом признанны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом представленных письменных доказательств, ФИО1 реально понесла судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в сумме 3 000 руб., т.к. ею оплачены услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., что подтверждено квитанциями.

С учетом изложенного, суд взыскивает с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд, а всего подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при принятии иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу на момент подачи иска, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, и размер государственной пошлины составляет 4004 руб. 20 коп. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера), следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 004 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании личных сбережений и процентов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09 июня 2018 года, заключенный между ФИО1, и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09 июня 2018 года, личные денежные сбережения в размере 134 813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 94 коп.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09 июня 2018 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями за период с 23 декабря 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 12 (двенадцать) руб. 96 коп.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № <...> от 09 июня 2018 года, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.12.2019 по 06.04.2020 г. в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб. 45 коп.;

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) руб.;

а всего взыскать 139 208 (сто тридцать девять тысяч двести восемь) руб. 35 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 004 (три тысячи четыре) руб. 20 коп.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 13.05.2020 судья подпись Черминский Д.И.