Определение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1599/201728 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н., при секретаре Славской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился к АО «Ростовское», с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, ФИО1 ссылается на то, что ... г. между истцом и ответчиком заключен Договор № от ... г. участия в долевом строительстве, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с которым, ОАО «Ростовское» приняло на себя обязательства построить «Многоэтажный ... секционный жилой дом литер ... со встроенными офисными помещениями» по строительному адресу: <...>» и передать дольщику объект долевого строительства, а именно однокомнатную квартиру, указанную в пункте 1.3 в срок, указанный в п. 4.2 – ... г.. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, оплатив полностью стоимость квартиры в размере 1 500 972 руб., ответчик же не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок установленный договором – ... г. и передал мне квартиру ... г.. ... г., истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погашении сумы долга по неустойке в добровольном порядке, однако, ответчик на претензию не ответил. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «Ростовское» в свою пользу неустойку в размере 69 344,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 34 672,46 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. В настоящем судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика АО «Ростовское» - ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу на следующих условиях: 1. АО «Ростовское» обязуется по указанному делу выплатить сумму в размере 69 000 руб. в течение ... с момента предоставления истцом определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов. 2. Истец просит прекратить производство по делу. 3. Стороны несут расходы по делу самостоятельно. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц, Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика АО «Ростовское» - ФИО2, действующим на основании доверенности, по которому: 1. АО «Ростовское» обязуется по указанному делу выплатить сумму в размере 69 000 руб. в течение ... с момента предоставления истцом определения суда вступившего в законную силу об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов. 2. Истец просит прекратить производство по делу. 3. Стороны несут расходы по делу самостоятельно. Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Ростовское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:"Ростовское" (АО) (подробнее)Судьи дела:Никишова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1599/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1599/2017 |