Решение № 02-1523/2026 2-1523/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-1523/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2026 по иску ООО СК «Согласие» к фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав следующее.

17.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Лэнд Ровер, г.р.з. Е486РТ777, принадлежащего фио, и электровелосипеда, под управлением фио, который был признан виновным в данном ДТП, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность поврежденного транспортного средства была застрахована по полису КАСКО № 1000-0361938/24ТФ в ООО СК «Согласие». Во исполнение указанного договора страхования фио выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма (платежное поручение № 62717) и сумма (платежное поручение № 82454). Выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, к истцу перешло право взыскания суммы ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено письменными материалами дела, 17.05.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лэнд Ровер, г.р.з. Е486РТ777, под управлением фио, принадлежащего фио, и электровелосипеда, под управлением фио

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2024г. признан ФИО1 Данное постановление не обжаловано и не отменено.

Транспортное средство Лэнд Ровер, г.р.з. Е486РТ777, застраховано по договору КАСКО в ООО СК «Согласие» с периодом страхования с 26.02.2024г. по 25.02.2025г., по рискам «Ущерб», Угон».

В рамках договора страхования фио обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Во исполнение указанного договора страхования фио выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в СТОА ГК «Мэйджер». Стоимость ремонтных работ составила сумма, что подтверждается счетом на оплату ООО «МэйджерСервисМ» (л.д. 20).

Страховая компания произвела выплату в счет страхового возмещения ООО «МэйджерСервисМ» за ремонт автомобиля Лэнд Ровер, г.р.з. Е486РТ777, на основании платежного поручения № 82454 в размере сумма (л.д. 26), и на основании платежного поручения № 62717 в размере сумма (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает с фио в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма


Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева