Постановление № 5-319/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-319/2023

№

дело №5-319/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 ноября 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №; не работающего; ранее привлекавшегося к административной ответственности 22 августа 2022 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- с участием защитника Пескина Валерия Владимировича, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (протокол – л.д.1).

Согласно данному протоколу, 23.07.2023 около 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора «Желтый», допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью (заключение эксперта №№ от 30.08.2023).

07.11.2023 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

ФИО1 и его защитник Пескин В.В., действующий на основании ордера от 08.11.2023 (ордер - л.д.111), в судебном заседании не согласились с протоколом по делу об административном правонарушении, поскольку: в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения ФИО1 имел право проехать на желтый сигнал светофора, его скорость не позволяла ему остановить мотоцикл, не прибегая к экстренному торможению, что подтверждает расстояние до стоп-линии в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора; второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 создал помеху для движения ФИО1; схема места совершения административного правонарушения составлена не верно, так как ФИО1 двигался по средней полосе, а не по крайней.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.08.2023 (доверенность - л.д.47-48), поддержала протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО4, инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3, собственник мотоцикла ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного извещены (расписка – л.д.106, телефонограммы – л.д.113,114).

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2. Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Пунктом 6.14 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что 23.07.2023 около 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора «Желтый», допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью (заключение эксперта №№ от 30.08.2023).

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2023 (л.д.1-2); рапортами (л.д.4-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2023 (л.д.13); копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023 (л.д.15,17); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2023 (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.07.2023 (л.д.19-22); схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2023 (л.д.23); справкой об оказанной медицинской помощи (л.д.24); объяснениями ФИО1 (л.д.25); постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.07.2023 (л.д.32,33); объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д.42); заключением эксперта №940 от 30.08.2023 (л.д.59-60); карточкой вызова скорой медицинской помощи (л.д.63); медицинской картой стационарного больного ФИО4 (л.д.65-69); видеозаписями (диски – л.д.101-103).

С заключением эксперта №№ от 30.08.2023 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представитель потерпевшего ознакомлены (заявления – л.д.76,77).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о вынужденности проезда перекрестка на запрещенный сигнал светофора без применения экстренного торможения в действиях ФИО1 судья не усматривает, так как доказательств принятия мер к заблаговременному снижению скорости перед регулируемым перекрестком ими не представлено. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи (диск – л.д.102) следует, что мотоцикл <данные изъяты> под управлением ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом из нее не следует, что водителем при подъезде к регулируемому перекрестку предпринимались какие-либо меры к заблаговременному снижению скорости, во избежание применения экстренного торможения. Кроме того, из письменных объяснений ФИО1 (объяснения - л.д.25) следует, что он ехал со скоростью 100 км/час. Видеозапись и объяснения ФИО1, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку информация, имеющаяся на видеозаписи, относительно проезда за запрещающий сигнал светофора не противоречит объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения ФИО5 подписаны, права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ перед дачей объяснений разъяснены ФИО1, о чем имеется подпись ФИО1 в объяснениях.

Правовая оценка действий второго участника дорожно-транспортного происшествия, на которые ссылается защитник (такие как ФИО4 создал помеху для движения ФИО1), не относится к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку не исключают того факта, что ФИО1 совершен проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена не верно, так как ФИО1 двигался по средней полосе, а не по крайней, не исключают ответственность ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения и на квалификацию его деяния не влияют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ – ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (сведения из базы данных – л.д.26).

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица (осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ – приговор л.д.38-40), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810472230230009196.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья М.В. Логинова