Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-638/2025

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000709-65

Производство № 2-638/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 18 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 12.09.2023 между сторонами заключен договор займа *** путем использования сайта истца www.lime-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен заём в размере 25 500 рублей сроком до 07.11.2023 под 0,79 % в день. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, в свою очередь ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, за период с 12.09.2023 по 13.01.2025 сумма задолженности составила 58 640 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 500 рублей, проценты за пользование займом – 31 475 рублей 37 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1664 рубля 82 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору займа *** от 12.09.2023 в общем размере 58 640 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключении договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2023 ФИО1 обратился в МФК «Лайм-Займ» (ООО) с подписанным электронной подписью заявлением на получение потребительского займа.

12.09.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 (заемщик) электронно вышеуказанным способом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа ***, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 25 500 рублей; договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок действия договора 56 дней, заем подлежит возврату до 07.11.2023; процентная ставка – 288, 350 % годовых; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей согласно которому платеж в размере 8229 рублей 85 копеек вносится начиная с 26.09.2023 каждые 14 дней, последний платеж вносится 07.11.2023 в размере 8229 рублей 75 копеек. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при это продолжают начисляться. При этом обща сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа *** от 12.09.2023, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, 12.09.2023 предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей, что подтверждается сведениями предоставленными КИВИ Банк (АО).

Из представленного истцом расчета видно, что в период с 12.09.2023 по 13.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 58 640 рублей 19 копеек, в том числе, согласно расчету: сумма основного долга – 25 500 рублей, проценты за пользование займом – 31 475 рублей 37 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1664 рубля 82 копейки. Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе), а потому, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана за выдачей судебного приказа.

12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана, выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 12.09.2023 по 18.01.2024 в размере 52 559 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи от 29.11.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены ФИО1 произвел какие-либо платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в материалы дела не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору займа *** от 12.09.2023 составляет 58 640 рублей 19 копеек, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по вышеуказанному договору займа в указанном выше размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, подтвержденные списками почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-займ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 12.09.2023г. в размере 58640,19 рублей, в том числе 25500 рублей – основной долг, 31475,37 рублей – проценты за период с 12.09.2023г. по 13.01.2025г., 1664,82 рублей - штраф за просрочку оплаты задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев