Решение № 2-411/2026 2-411/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-411/2026

К делу № 2-411/2026

УИД 23RS0053-01-2026-000280-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 07.04.2026

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивированно тем, что 12.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» но данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 125 924,96 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки JAC J7, государственный регистрационный знак №. Истец, указывая, что ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО и обществу возмещено 400 000 руб., и возмещение остального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит с ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2025 в 09 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем JAC J7, государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО и ФИО3, управлявшего автомобилем марки BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (полис №№).

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем JAC J7, государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем марки BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.07.2025.

В связи с ДТП автомобиль BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» полисом №№ по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев.

Согласно условиям полиса (по КАСКО) №№, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

Согласно результатов электронной проверки счета с СТО ООО «Борисхоф Холдинг» и заключению эксперта № от 12.09.2025, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, составила 1 125 924,96 руб. Данная сумма была оплачена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2025 на сумму 1 001 924,96 руб., и платежным поручением № от 16.09.2025 на сумму 124 000 руб.

В связи с тем, что ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах» было возмещено 400 000 руб., в связи с чем ущерб от ДТП составил 725 924,96 руб. (1 125 924,96 - 400 000 = 725 924,96).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в общем размере 725 924,96 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 648 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2025.

Кроме того судом установлено, что при цене иска 725 924,96 руб. государственная пошлина составляет 19 518,5 руб., однако истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 648 руб., в связи с тем, что иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворен в полном объеме, то недоплаченная государственная пошлина в размере 8 870,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 725 924,96 руб. (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 96 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 648 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу государства государственную пошлину в размере 8 870,05 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова