Решение № 12-241/2019 12-241/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-241/2019

№12-241/19


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 07 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что 10 января 2020 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно схватил Е.В. за руку, от чего она испытала физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица на имя Е.В., у нее обнаружены ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что никаких противоправных действий в отношении Е.В. он не совершал и совершать не намеревался. ФИО2 искусственно спровоцировала конфликтную ситуацию, в последующем решила воспользоваться конфликтом для обвинения его в причинении ей телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Е.В. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, дважды направленная ей по месту жительства, дважды возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что10 января 2020 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно схватил Е.В. за руку, от чего она испытала физическую боль. Согласно акту медицинского обследования живого лица на имя Е.В., у нее обнаружены ссадины на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2020 года (л.д.2-3); рапортом УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» (л.д.4); заявлением Е.В. (л.д.5); объяснениями Е.В. (л.д.8-9); актом медицинского обследования живого лица (л.д.18); аудиозаписью (л.д.31).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе и других процессуальных документах, которые составлены и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал и совершать не намеревался, ФИО2 искусственно спровоцировала конфликтную ситуацию, впоследующем решила воспользоваться конфликтом для обвинения его в причинении ей телесных повреждений, судья не принимает, поскольку эти доводы не соответствуют установленным судьей обстоятельствам и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 февраля 2020 года в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов