Решение № 12-42/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело № 12-42/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. прекращено производство по об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А, в связи с отсутствие события административного правонарушения.

ФИО1 принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. отменить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что --.--.----. в 21.39 часов в <****>А произошло столкновение. Водитель автомобиля <данные изъяты> № К.А.Ю. при движении задним ходом на парковке возле СТО, допустил наезд на его мотоцикл. Из объяснений водителя К.А.Ю. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по парковке задним ходом. Почувствовал удар и скачек задней оси и еще один удар задней частью своего автомобиля. ФИО1, находясь в СТО, услышал грохот. Выйдя из бокса, увидел, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его мотоцикл, от чего он упал на стоящий рядом мотоцикл <данные изъяты>. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, однако на место прибыли аварийные комиссары. Сделали замеры, составили схему ДТП и уехали. На следующий день ему позвонил сотрудник ГИБДД и просил самостоятельно сфотографировать повреждения его мотоцикла. Фотографии ФИО1 предоставил в органы ГИБДД. Однако потом, узнал, что по данному ДТП была назначена экспертиза. ФИО1 предоставил свой мотоцикл для экспертного исследования. Согласно постановлению повреждения на мотоцикле М.М.С. имеют различный характер и в связи с отсутствием повреждений характерных для ДТП, производство по административному делу было прекращено. Однако в данном ДТП поврежден мотоцикл ФИО1 и выводы о том, что повреждения его мотоцикла не характерны для данного ДТП в постановлении от --.--.----. не указано, а, следовательно, выводы указаны не верно. --.--.----. был составлен протокол об административном правонарушении, постановление было вынесено --.--.----., таким образом, сроки рассмотрения прошли, и рассмотрение данного дела было проведено с существенным нарушение процессуальных сроков.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем нахожу его неявку не уважительной, а жалобу возможным рассмотреть при данной явке.

Исследовав представленные материалы, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 КоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП).

Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А.

Согласно рапорту инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. и письменным объяснениям ФИО1 от --.--.----. в дежурную часть ОБДСП ГИБДД Управления МВД России по <****> --.--.----., поступило сообщение о ДТП, произошедшем по адресу: <****> ДТП согласно п. 2.6.1 ПДД самостоятельно зафиксировали положение транспортных средств, составили схему ДТП.

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <****> Г.С.А. от --.--.----. продлен срок проведения административного расследования до --.--.----..

Согласно уведомлению от экспертно – криминалистического отдела управления МВД России по <****> от --.--.----. материалы о ДТП были возвращены без исполнения. В назначенную дату и время для осмотра были предоставлены только мотоциклы <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №. По причине отсутствия автомобиля <данные изъяты>, ответить на поставленные вопросы не представилось возможным. Повреждения мотоцикла <данные изъяты> №, указанные владельцем как полученные при наезде автомобиля <данные изъяты>, имеют различный характер и направление образования. Также, отсутствуют какие – либо повреждения заднего сиденья данного мотоцикла, указывающие на его попадание под колесо автомобиля.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. от --.--.----. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место --.--.----..

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Поскольку производство по делу было прекращено, сроки давности привлечения к ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истекли, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как и для удовлетворения жалобы ФИО1

Данное решение не препятствует заявителю реализовать право на защиту своих прав и законных интересов в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от --.--.----., вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <****> Д.А.В. по факту ДТП, произошедшего --.--.----. в 21.39 час. в <****>А- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в десятидневный срок.

Судья В.А. Федосенко