Приговор № 01-0465/2025 1-465/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0465/2025

Дело № 1-465/2025 УИД 77RS0023-02-2025-007205-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныефио Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. адрес фио адрес г.адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного администратор в ООО «Колизиум», осужденного:

-14 мая 2024 г. мировым судьей с/у № 69 адрес, и.о. мирового судьи с/у № 71 адрес, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма, который оплачен 24 декабря 2024 г.;

-13 декабря 2024 г. Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-22 января 2025 г. мировым судьей с/у № 331 адрес, и.о. мирового судьи с/у № 328 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, который оплачен 28 января 2025 г.;

-31 января 2025 г. мировым судьей с/у № 258 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере сумма, который оплачен 31 января 2025 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 21 августа 2022 г., разработал преступный план, направленный на совершение хищения, принадлежащих ранее ему незнакомой ФИО2 денежных средств. Во исполнение преступного умысла, он в неустановленное точное время 21 августа 2022 г., но не позднее 12 часов 00 минут, в целях незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом помощи в оплате за поступление в Московский финансово-промышленный университет «Синергия», расположенный по адресу: адрес проспект д. 80 Г, в ходе переписки с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» (Ватсап) с абонентским номером: <***>, находящемся в его пользовании, сообщил последней заведомо ложную информацию о возможности внесения за нее денежных средств в качестве оплаты поступления в Московский финансово-промышленный университет «Синергия», и о возможном бронировании места в университете для дальнейшего прохождения обучения, договорился с ФИО2 о встрече в указанный день, а последняя, будучи обманутой относительно его истинных намерений, воспринимая поступающую информацию как реальную, полагая, что в действительности общается с надежным менеджером Московского финансово-промышленного университета «Синергия», и с целью соблюдения достигнутой договоренности о бронировании места в университете для дальнейшего прохождения обучения, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес ул. фио д. 1 корп. 4, передала ему, также прибывшему по указанному адресу, наличные денежные средства в сумме сумма, в качестве частичной оплаты бронирования места обучения в Московском финансово-промышленном университете «Синергия».

В продолжение единого преступного умысла, он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: адрес проспект адрес, в ходе общения с ФИО2, завладел принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму сумма, которые последняя перевела ему, находясь по адресу: адрес, ул. фио, д. 1, корп. 4, через систему быстрых платежей несколькими транзакциями, а именно:

осуществила перевод на сумму сумма 21 августа 2022 г. в 21 час 22 мин с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г.и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма, 23 августа 2022 г. в 16 час 02 мин с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 27 августа 2022 г. в 20 час 18 мин принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 29 августа 2022 г. в 20 час 22 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 01 сентября 2022 г. в 21 час 52 мин с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 02 сентября 2022 г. в 15 час 22 мин с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделенииПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 04 сентября 2022 г. в 19 часов 38 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 06 сентября 2022 г. в 13 часов 59 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании;

осуществила перевод на сумму сумма 08 сентября 2022 г. в 20 час 32 мин. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 6561 2837, привязанной к банковскому счету № 40820810438114423309, открытому 02 сентября 2021 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 6688 3399, открытую на его (ФИО1) имя и привязанную к банковскому счету № 40817810838041854586, открытому 16 июля 2022 г. и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, по абонентскому номеру: <***>, находящемуся в его (ФИО1) пользовании.

Впоследствии он распорядился вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он в период времени с 12 часов 00 минут 21 августа 2022 г. по 20 час 32 мин 08 сентября 2022 г., находясь по адресу: адрес, путем обмана ФИО2, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, после чего он, не выполнив взятые на себя обязательства по внесению оплаты за обучение в Московском финансово-промышленном университете «Синергия», распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно им и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что в своем заявлении потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 судом квалифицируется по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности ФИО1 судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления судимости он не имел, в связи с чем, относился к лицам, которые впервые совершили преступление, имеет близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с его возрастом и состоянием здоровья, образованием, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, а также принятыми им мерами к частичному возмещению вреда, причиненного потерпевшей, сообщенными сведениями о занятии им волонтерской деятельностью, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершенное преступление ФИО1, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В данном конкретном случае суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 69, ст. 74 УК РФ, в том числе и потому, что ФИО1, который приговором Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2024 г. осужден условно, рассматриваемое преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, названный приговор Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2024 г. надлежит исполнять самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-документы, приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Идентификатор (УИН) 18880377251300005327

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН <***>; Код ОКТМО 45336000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603121010000140.

Приговор Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2024 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Макаренков Д.В.