Постановление № 5-937/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-937/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-937/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 5-937/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, занимающего должность директора в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» (далее – ООО «ТД «Дуслык»), зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2016 года в 12 часов 20 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «ТД Дуслык» произведен осмотр территории торгового помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., в ходе проведения которого обнаружена алкогольная продукция – пивные напитки производства ООО «ЛВЗ «Оша»: напиток пивной «Секстрим со вкусом шампанского», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 02.08.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>), в количестве 1 бутылки; напиток пивной «Секстрим со вкусом абсента», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 17.05.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 3 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 26.08.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 4 бутылок; напиток пивной «Секстрим со джин-тоника», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 02.08.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 5 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 6 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 7 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 06.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 14 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом граната», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 25.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 8 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин- тоника», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 25.07.2016, производство ООО «JIB3 «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 9 бутылок; напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 25.07.2016, производство ООО «JIB3 «Оша» (Россия, 644105, <...>) в количестве 7 бутылок; которые согласно экспертному заключению № 74 от 16 января 2017 года не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия».

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения по частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Одним их субъектов правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, являются должностные лица.

Субъективная сторона характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ТД «Дуслык», в обязанности которого входит контроль за деятельностью общества, является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина директора ООО «ТД «Дуслык» ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 06-12/456-1 от 18 ноября 2016 года (л.д.4-6), протоколом взятия проб и образцов № 06-12/456-2 от 18 ноября 2016 года (л.д.7-8), копией решения единственного участника ООО «ТД «Дуслык» (л.д.32), копией лицензии (л.д.35-39), экспертным заключением № 74 от 16 января 2017 года (л.д.63-77), протоколами испытаний (л.д.81-124), протоколом об административном правонарушении (л.д.139-145).

Таким образом, должностное лицо - директор ООО «ТД «Дуслык» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения судом не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ИНН <***>/ КПП 526201001, л/с <***>) р/с <***>, Отделение- НБ Республика Татарстан, г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, уникальный идентификатор начисления № 16000000000000223001, УИП 0100000000009209722653643. Код дохода: 160 1 16 08000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области государственною регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольном, спиртосодержащей и табачной продукции)», не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, <...>/4, кабинет № 18.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.