Приговор № 1-145/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

№ 1-145/2021

64RS0047-01-2021-002406-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 770,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 22 января 2020 г. Заводским районным судом г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 21 апреля 2020 г., на 02 июня 2021 г. неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 г.

27 марта 2021 г. примерно в 21:00 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Дэу Нексиа, г.р.з. №, и начал движение от <...> в сторону <...>, где находясь в салоне автомобиля, продолжил распивать спиртные напитки. Примерно в 21:50 ФИО1 продолжил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону д. 145 по ул. Новоузенская г. Саратова, где в 22:03 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 ARBK 0164» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л, о чем был составлен акт №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что действительно в указанные в обвинительном акте дату, время и месте управлял автомобилем Дэу Нексиа, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом ему было известно о наличии у него судимости по ст. 264.1 УК РФ, а также о назначенном ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 27 марта 2021 г. примерно в 21:30 в ходе патрулирования Октябрьского района г. Саратова от инспектора ДПС Свидетель №4 им стало известно, что автомобилем Дэу Нексиа, г.р.з. №, предположительно управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Новоузенской данный автомобиль, находящийся под управлением ФИО1, был остановлен. У водителя были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л (л.д. 49-51, 52-54).

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 27 марта 2021 г. примерно в 21:25 в ходе патрулирования Октябрьского района г. Саратова к ним обратился гражданин, сообщивший, что у <...> за руль автомобиля Дэу Нексиа сел пьяный водитель, в связи с чем они по рации сообщили об этом инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 Впоследствии на ул. Новоузенской данный автомобиль, находящийся под управлением ФИО1, был остановлен. У водителя были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л (л.д. 59-61, 62-64).

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 27 марта 2021 г. в вечернее время они у <...> совместно с подсудимым употребляли спиртные напитки, после чего на автомобиле ФИО1 и под его управлением поехали в Ленинский район г. Саратова, однако были остановлены сотрудниками ДПС, а ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 65-66, 83-84, 90-91, 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 27 марта 2021 г. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 45-47).

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 27 марта, 22 апреля 2021 г., согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: <...>, где начал движение автомобиль под управлением ФИО1, участок местности, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 100, где начал движение автомобиль под управлением ФИО1, участок местности, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская у д. 145, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д. 8-10, 80-81, 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль Дэу Нексиа, г.р.з. № (л.д. 67-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 27 марта 2021 года, согласно которому 27 марта 2021 г. в 22:03 был задержан водитель автомобиля ФИО1, в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 ARBK 0164» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л (л.д. 4);

- протоколом № от 27 марта 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 5);

- квитанцией технического средства «Alcotest 6810 ARBK 0164», согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,194 мг/л (л.д. 6);

- актом № от 27 марта 2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у него выявлено состояние опьянения (л.д. 7);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28 марта 2021 г., постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 12 января 2016 г., 13 апреля 2019 г. согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 22, 23-24, 25-27, 28-29).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, фактически им содеянное, тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, в настоящее время в полном объеме не отбыто, суд находит основания для применения правил назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбытия наказания, направить копию постановления по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Дэу Нексиа, г.р.з. №, хранящийся на штрафной стоянке ООО «МТА» по адресу: г. Саратов, ул. Симбирская, д. 36, - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев