Постановление № 5-327/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-327/2017

Дело № 5- 327 -17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г.Тюмень, ул.8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Тыжных И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ

рождения, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, холостого, работающего по найму дворником

ТСЖ «Ямская -76», зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности

за аналогичные правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр.ФИО3, действуя умышленно, тайно, путем кражи, имея свободный доступ к стеллажам продуктов питания, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, стоимостью 475 руб. 65 коп.; 1 шт. колбасы сырокопченой «Бородинскую», весом 300 гр., стоимостью 83 рубля 18 копеек; 1 шт. колбасы сырокопченой «Брауншвейгская Черкизовская», весом 300 гр., стоимостью 113 рублей 64 копеек, которые спрятал в карманы джинс, за которые оплату на кассе не произвел. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на сумму 672 рубля 47 копеек.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в магазин «ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по адресу: <адрес> «а», чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Взяв продукты питания и спиртное, осознал, что с собой нет карты, чтобы расплатиться, поэтому решил похить товар. Часть товара положил в корзину, а часть товара - две палки колбасы и коньяк положил в карманы джинс и прикрыл футболкой, т.к. думал, что никто не заметит. Сотрудники магазина увидели горлышко бутылки от коньяка и попросили предъявить чек. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 совершил хищение алкоголя и продуктов питания в магазине ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «а», на сумму 672 рубля 47 копеек, причинив ущерб ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. ФИО3 согласился с правонарушением. (л.д.21)

- согласно выписки из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация от ФИО1 о том, что в магазине «ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес> «а», задержали молодого человека за кражу товара. (л.д.3)

- согласно заявлению представителя по доверенности ДД.ММ.ГГГГ» - ФИО5, последний просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара на сумму 672 руб.47 коп. (л.д.11)

Из объяснений представителя ДД.ММ.ГГГГ» ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. в магазин «ДД.ММ.ГГГГ находящийся по адресу: <адрес>«а», пришел неизвестный молодой человек, который выглядел подозрительно. Данный гражданин положил в корзину 2 бутылки коньяка и 4 палки колбасы. Через некоторое время гражданин поставил корзину на кассу и сказал, что забыл деньги дома. Сотрудник магазина «Монетка» ФИО1 заметила, что когда этот гражданин поднял руку, из кармана брюк было видно горлышко от бутылки. ФИО1 попросила предъявить чек, на что молодой человек пояснил, что данный товар купил в другом магазине. Молодой человек стал жестикулировать руками, и у него поднялась футболка. Стало видно, что под футболкой была еще колбаса сырокопченая. После чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д.12)

Из объяснений ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» заместителем директора.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 18 часов в магазин пришел молодой человек, который ходил по магазину, данный молодой человек выглядел подозрительно. Молодой человек взял корзинку, в которую положил две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л; булку хлеба, стоимостью 19 р. 90к.; четыре палки колбасы, а именно: «Бородинская копченная», весом 300гр., стоимостью 139 р. 90 к.; «Брауншвейгская Черкизовская», весом 300 гр., стоимостью 199р.90 к.; коньяк стоимостью 699 р. 90 к. Молодой человек дважды пытался выйти из магазина через вход для покупателей, но ему делали замечания, и он возвращался в торговый зал. Через некоторое время молодой человек прошел на 1 кассу и поставил корзину, попросил продавца оставить корзину, т.к. он забыл деньги дома. В какой-то момент молодой человек поднял руки вверх, и у него из кармана штанов было видно горлышко бутылки. Молодого человека попросила предъявить чек, на что он пояснил, что данный товар приобрел в другом магазине. После чего молодой человек стал жестикулировать руками, у него задралась футболка, где стало видно, что под футболкой спрятана колбаса. Потом молодой человек стал говорить, что коньяк и колбасу он украл в другом магазине. После чего были вызваны сотрудники полиции. (л.д.5)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения правонарушения. (л.д.9-10)

- согласно Справке об ущербе, установлена стоимость похищенного имущества – 672 рубля 47 копеек. (л.д.8)

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена и доказана.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 незаконно и тайно завладел чужим имуществом на сумму 672 рубля 47 копеек, что является мелким хищением.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.3.1, 4.1,4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Тыжных

Постановление вступило в силу «…»…………….2017 г.

Исполнительный документ выдан «…»…………2017 г.