Постановление № 5-28/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин Азат Винерович,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протокола об административном правонарушении, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час., будучи индивидуальным предпринимателем, находясь в магазине «Миляш» по адресу: РБ, <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, емкостью 100 мл. с надписью на этикетке «Медицинский антисептический раствор», в количестве 2 флаконов за 100 руб., тем самым осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт совершения ИП ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей на которой запечатлена ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии с абз.7 и абз.24 п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающих по делу обстоятельств судьей не установлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 3 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Доводы ФИО5 изложенные в протоколе и в объяснениях судья находит не состоятельными, поскольку опровергаются объяснениями ФИО4 пояснившего о приобретении в магазине ФИО5 спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Принимая во внимание санкцию ст. 14.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции в виде 1 коробки с 36 стеклянными флаконами в каждой с этикеткой «Фармацевтический антисептический раствор» емкостью 100 мл.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500(три тысячи пятьсот) руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции: 1 коробки с 36 стеклянными флаконами в каждой с этикеткой «Фармацевтический антисептический раствор», емкостью 100 мл.

Подлежащий взысканию с ИП ФИО5 штраф в размере 3500 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ Отдел МВД РФ по <адрес> ИНН <***>, КПП 021701001, ОКТМО 80618413, БИК 048073001, КБК 1881 16900 500 560 00140, р/с <***> в Отделение Национального банк РБ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. с. Бураево) расположен по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Судья А.В. Псянчин