Постановление № 1-120/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

32RS0015-01-2019-001626-76

Дело №1-120/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Забора Д.С., помощников прокурора Родина В.И., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК «Пилипенко» г. Клинцы Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, со средним техническим образованием, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №328 Лосиноостровского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

на настоящее время:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, через приоткрытую входную дверь квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил стоявшую в прихожей сумку-кейс, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней зарядным устройством для мобильного телефона «Samsung C5212 Duos», стоимостью 50 рублей, денежным средствами в сумме 15 рублей, ключами и командировочным удостоверением, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 565 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник Мелихова М.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал необходимым прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, поскольку на настоящий момент истек срок давности уголовного преследования, сведений о том, что ФИО2 уклонялся от органа предварительного следствия или суда не имеется, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что по факту хищения неустановленным лицом в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> сумки, с находившимся в ней имуществом, на общую сумму 565 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району возбуждено уголовное дело №.

Согласно постановлению следователя СО при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствия по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, ОВД по г. Клинцы поручен розыск лица, совершившего преступление.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по уголовному делу № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по уголовному делу № в отношении ФИО2 было утверждено заместителем прокурора г. Клинцы и ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд.

В этот же день данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поступило в Клинцовский городской суд Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела на ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно особенной части Уголовного кодекса РФ, санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжких преступлений.

Из сообщения МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в розыск по уголовному делу № не объявлялся.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление относится к категории тяжких, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, однако в розыск ФИО2 по данному уголовному делу не объявлялся, сведений о том, что он уклонялся от предварительного следствия в материалах уголовного дела нет и суду не представлено, десятилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 в суде в размере 2700 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности, полагает взыскать с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку–кейс, зарядное устройство, ключи, командировочное удостоверение – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в размере 2700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Р.В. Климов