Решение № 2-802/2018 2-802/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-802/2018

Дело № 2-802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Курносовой Н.С., действующей на основании ордера Коллегии адвокатов №28 г.Гурьевска от ДД.ММ.ГГГГ №,

с извещением ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

24 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обязании произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 21060, 1996 года выпуска, в сумме 8000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 676,47 руб. и процентов по день вынесения решения суда, обязании произвести регистрационные действия в ОГИБДД.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21060, 1996 года выпуска, автомобиль продан за 12000 руб. с рассрочкой платежа на 6 месяцев, документы переданы в день заключения договора. До настоящего момента ответчиком оплачено 4000 руб., перерегистрация автомобиля в ОГИБДД не произведена, что нарушает права истца.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать судебные расходы в сумме 5400 руб., которые были необходимыми с учетом возраста истца, его состояния здоровья.

В суд ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, не явилась. Письменного ходатайства об отложении дела, возражений по существу иска в суд не направила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно сведениям ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ВАЗ 21060 VIN №, 1996 года выпуска (л.д.11).

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продает ФИО2 транспортное средство за 12000 руб. с рассрочкой оплаты на 6 месяцев по 2000 руб. ежемесячно (л.д.5).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Истец ФИО1 в суде пояснил, что передал транспортное средство в день заключения договора купли-продажи, в тот же день были переданы документы на него.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 № 52240) владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

С учетом отсутствия у ФИО1 надлежащим образом оформленного договора купли-продажи (из договора не усматривается какое транспортное средство продано), что лишает его возможности самостоятельного обращения в органы ГИБДД, обосновано требование ФИО1 об обязании ФИО2 как нового собственника автомобиля в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство, иное нарушает права истца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

У суда не имеется сведений об оспаривании ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, либо его условий.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих утверждения ФИО1 об оплате ему по договору купли-продажи 4000 руб. (2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за допущенные ответчиком просрочки платежа по день вынесения решения составит 618,03 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2000х9% / 360х3=1,5

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2000х8,5% / 360х27=12,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4000х8,5% /360х14=13,22

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4000х8,25% /360х17=15,58

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6000х8,25% /360х30=41,25

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8000х8,25% /360х2=3,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8000х7,75% /360х29=49,94

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000х7,75% /360х27=58,12

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000х7,5% /360х37=77,08

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000х7,25% /360х19=38,26

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8000х7,25% /360х150=241,67

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8000х7,5% /360х39=65,00

С учетом вышеизложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию 8000 руб. (сумма основного долга) + 618,03 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 № ГКПИ10-862).

Представленными документами подтверждается, что судебные расходы в указанной в заявлении сумме истцом были действительно понесены.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За составление запроса в ГИБДД и написание искового заявления истцом оплачено 2500 руб. (квитанция на л.д.12), за представление интересов истца в суде оплачено 2500 руб. С учетом сложности дела (возмещение долга по договору), объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также за участие представителя в судебном заседании суд считает разумным взыскать указанные расходы в полном объеме.

С учетом возраста истца, его состояния здоровья, расходы обоснованы и необходимы.

Поскольку ФИО1 предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины на сумму 300 руб. до вынесения решения суда, а решение состоялось в его пользу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обязании произвести регистрационные действия.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618,03 руб., судебные издержки 5400 рублей, всего 14018,03 рублей (четырнадцать тысяч восемнадцать руб. 03 коп.).

Обязать ФИО2 произвести регистрацию транспортного средства автомобиля ВАЗ 21060 VIN №, 1996 года выпуска, в органах ГИБДД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Старченкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018.