Апелляционное постановление № 22-1918/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-177/2025

. Дело <Номер обезличен>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Соколова С.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием прокурора Смирновой Е.О.,

защитника-адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21.08.2025, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, разведенный, проживающий в фактических брачных отношениях, имеющий ... малолетних и ... несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого должен выплачивать алименты, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 11.11.2021 Печорским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01.04.2022 года;

- 23.01.2024 Печорским городским судом РК по ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5 %. Постановлением Княжпогостского районного суда РК от 24.07.2024 наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 24.12.2024,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период оставлена без изменения.

Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания.

От уплаты процессуальных издержек осужденный ФИО1 освобожден.

Проверив уголовное дело, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с 01.12.2023 по 20.05.2025 (за исключением периода с 27.06.2024 по 24.12.2024) в г. <Адрес обезличен> в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, с образованием задолженности по алиментам в сумме 388 522 рублей 50 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что преступление за которое он осужден относится к преступлениям небольшой тяжести, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, или снизить назначенное наказание до размера срока его отбытия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, условия и порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Сомнений в доказанности вины осужденного не имеется, она подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Наказание ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей и отягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, за которое от назначенного наказания в виде принудительных работ ФИО1 злостно уклонялся, в связи с чем назначенное наказание заменено на лишение свободы. Отбыв назначенное наказание ФИО1 мер направленных на трудоустройство и выплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 <Дата обезличена> года рождения, не предпринял, в связи с чем оснований для назначения иного наказания суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения размера назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21.08.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья - С.А. Соколов