Решение № 2-770/2019 2-770/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-770/2019

66RS0051-01-2019-000598-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 09 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2019 по иску

АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №KD84163000000748 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 702 руб. 21 коп. в том числе по основному долгу - 172 139 руб. 96 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 562 руб. 25 коп. Так же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 854 руб. 40 коп.

В обоснование искового заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1, на основании анкеты заявления №.2 (оферты) заключен кредитный договор №KD84163000000748, по условиям которого заёмщику выпущена кредитная карта Visa Unembossed с кредитным лимитом 224 201 руб., под 23% годовых, на срок 90 дней, так же заёмщику открыт счёт № в рублях и осуществлена эмиссия выпущенной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ- банк» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчика по заключённому кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, на дату его смерти по кредитному договору числится задолженность в общем размере 182 702 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу - 172 139 руб. 96 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 562 руб. 25 коп Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать названную выше задолженность с наследников умершего заёмщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – жена заёмщика, ФИО3 – сын заёмщика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО4 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> явку своего представителя не обеспечил, представителем указанного управления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором указана просьба об отказе в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток заказанным письмом с уведомлением о вручении. Почтовые конверты, с судебной корреспонденцией адресованные ответчикам, возвращены в суд с отметками почты «Истёк срок хранения». Информация о времени и месте судебного заседания так же размещена на официальном интернет сайте Серовского районного суда в сети Интернет. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, ответчики не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1, на основании анкеты заявления №.2 (оферты) заключен кредитный договор №KD84163000000748, по условиям которого заёмщику выпущена кредитная карта Visa Unembossed с кредитным лимитом 224 201 руб., под 23% годовых, на срок 90 дней, так же заёмщику открыт счёт № в рублях и осуществлена эмиссия выпущенной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ- банк» заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности с ответчика по заключённому кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается актовой записью о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца, на дату смерти заёмщика по кредитному договору числится задолженность в общем размере 182 702 руб. 21 коп., в том числе по основному долгу - 172 139 руб. 96 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 562 руб. 25 коп

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего заёмщика ФИО1 имеются наследники по закону первой очереди ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, зарегистрированные с наследодателем на день его смерти, что в том числе подтверждается справкой центра учёта жилья и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные лица, как указывалось выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

По информации нотариуса ФИО9, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из поступивших ответов на судебные запросы судом так же установлено что ФИО1 не является правообладателем авто-мото транспортных средств (ответ МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ), ему не принадлежат на праве собственности какое-либо недвижимое имущество (ответ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ответ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>104 следует, что её правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 – сын умершего заёмщика.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, о его принятии кем-либо, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае смертью должника ФИО1 прекратились его обязательства по кредитному договору №KD84163000000748, заключенному ПАО «УБРиР» и ФИО1, невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко