Решение № 2-516/2020 2-516/2020(2-8666/2019;)~М-8659/2019 2-8666/2019 М-8659/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-516/2020

Мотивированное
решение изготовлено 29.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

23 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>3 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствие с которым Продавец (ИП <ФИО>3) обязуется передать в собственность Покупателю (<ФИО>2) товар, для дальнейшего использования, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его полную стоимость. Согласно спецификации № к договору поставки стоимость товара составляет 350 000 руб., которая должна быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.1. договора поставки указано, что доставка товара в адрес покупателя, указанного Покупателем в приложении, осуществляется за счет покупателя.

Поставка товара в г. Екатеринбург осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента 100% предоплаты.

Согласно квитанции товар был полностью оплачен на сумму 350 000 руб. 15-11.2018 года.

Однако, до настоящего времени оплаченный товар в адрес истца не направлен, им не получен.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 350 000 руб., неустойку в сумме 350 000 руб., почтовые расходы в сумме 391 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик ом был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик, выступающий в качестве продавца обязался поставить истцу товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в Спецификации к Договора, являющейся неотъемлемой его частью, а истец (Покупатель) обязался оплатить цену товара в размере указываемом в Приложении, путем внесения 100% предоплаты наличными денежными средствами.

Согласно Спецификации № к Договору Продавец поставляет Покупателю товар – Obelisk SC1 Хэшрайт 550 Gh/s энергопотребление 500 W, уровень шума 65db, производитель – Obelisk, вес 9 кг, включает блок питания стоимостью 350 000 руб., подлежащей внесению в полном объеме предоплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Спецификации поставка товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момент внесения предоплаты.

Истец выполнил обязанность по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В обоснование требований о возврате уплаченной суммы истец указывает на не исполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара ни в установленный договором срок ни до настоящего времени.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих, доказательств исполнения обязательств не предоставил.

Основываясь на предоставленных доказательствах, с учетом приведенных положений законодательства суд находит требование истца о взыскании уплаченной суммы и неустойки за нарушение срока передачи предварительно-оплаченного товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку установлено, что истец направлял ответчику претензхию об удовлетворени его требований в досудебном порядке, что ответчиком выполнено не было, установлены основания для взыскания с ответчика штрафа в силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 350 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме 391 руб. 28 коп., и услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет суммы уплаченной по договору суммы 350 000 руб., в счет неустойки 350 000 руб., 350 000 руб. в счет штрафа, 50 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 391 руб. 28 коп. в счет почтовых расходов.

Взыскать с ИП <ФИО>3 в доход местного бюджета счет государственной пошлины сумму в размере 10200 руб.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья