Приговор № 1-117/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

УИД 68RS0№-56

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2021 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-127186 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ (в редакции до 29.05.2019г.), за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему был назначен административный штраф в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполняется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, вновь, действуя в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и в нарушение правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, повторно произвел подключение к системе газоснабжения, сорвав пломбы и двумя шлангами гибкой подводки подключил газовую четырехконфорочную плиту и газовый котел SE04L, тем самым совершив самовольное подключение к системе газоснабжения. После чего ФИО1 стал осуществлять безучетное потребление газа до того момента, как представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в ходе плановой проверки данное самовольное подключение было обнаружено и устранено. Своими действиями ФИО1 допустил самовольное вмешательство в работу газораспределительных сетей, в нарушение действующего законодательства, создав угрозу общественной безопасности и общественному порядку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности мастера аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Тамбов» филиала в <адрес>, данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка в аварийно-диспетчерскую службу от ФИО3 – старшего мастера ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о том, что обнаружено самовольное подключение к сети газораспределения. В соответствии с правилами безопасности в течении пяти минут выехала аварийная бригада во главе с ним по адресу: <адрес>. По прибытию они обнаружили, что к сети подключен котел отопительный навесной СИУ и четырехконфорочная газовая плита. К газовой сети подключение было произведено гибким шлангом после крана, там стояли заглушки и пломбы. На месте уже были представители - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО3, а также участковый. Согласно правилам безопасности эксплуатации и обслуживания сети газопотребления было произведено отключение, был составлен акт на отключение от сети обслуживания газопотребления. Отключение было произведено с установкой заглушки после кранов на опуске газового прибора. С ФИО1 было взято объяснение. Поведение ФИО1 было адекватным, он объяснил, что газ у него был ранее отключен, он вынужден был подключиться к газовой сети, поскольку в доме холодно и необходимо готовить горячую пищу. Была произведена фотофиксация подключения и отключения. Акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети был подписан всеми присутствующими: им, владельцем квартиры, участковым, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.43-45), следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Моршанский», обслуживает административный участок №, в который входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения своих должностных обязанностей ему стало известно, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, самовольно подключился к системе газоснабжения. Ему известно, что в 2018 году у него в квартире отключили систему газоснабжения за неоплату, вскоре он решил самовольно подключиться к системе газоснабжения, что впоследствии было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» в <адрес>, которые произвели отключение бытового газоиспользующего оборудования. Сотрудниками аварийной газовой бригады были отсоединены два шланга гибкой подводки и установлены заглушки на опуске трубы после крана, и подача газа к газовой плите и газовому котлу была вновь прекращена.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении самовольного подключения к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Как следует из заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО4 от 18.03.2021г. №,зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2021г., 11.03.2021г. представителями Моршанского участка ООО«Газпром межрегион газ Тамбов» в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> выявлен факт повторного самовольного подключения к системе газоснабжения газового оборудования (газовая плита и котел) путем снятия заглушек и установки гибкого шланга. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с собственником в письменном виде не заключался. В соответствии со ст.540 ГК РФ абонент с момента фактического подключения (01.01.2015г.) к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с поставщиком, который осуществляет абоненту поставку газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ абонент был отключен за самовольное подключение к газовым сетям. Вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети у ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» похищен газ на сумму 47 062, 59 руб. В связи с изложенным, просит организовать проведение проверки и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности (л.д.4-5).

Из рапорта УУП МОМВД России «Моршанский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №.04.2021г., следует, в ходе изучения материала проверки КУСП 2024 от 11.03.2021г. им было установлено, что 11.03.2021г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» при проверке домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>А-24 был выявлен факт самовольного подключения к газоснабжению. Кроме этого установлено, что ранее 14.02.2020г. на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2021г. с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на кухне квартиры находятся два гофрированных (металлических) шланга, как пояснил ФИО1, данными шлангами он незаконно подключил газовую плиту и газовую колонку к системе газоснабжения. В ходе осмотра два шланга изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.6-8).

Как следует из копии заявки № (3697) от ДД.ММ.ГГГГ, в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в <адрес> в 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> самовольное подключение газовых приборов (л.д. 13).

В соответствии с копией акта аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения (газопотребления) № от 11.03.2021г. филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в <адрес> по адресу: <адрес> А, <адрес> установлено самовольное подключение ПГ-4 котел SE04L ФИО1, ранее отключенного за долги, к газовой сети. Произведено отключение (л.д.11-12).

Из копии акта № отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у потребителя газа ФИО1 по адресу: <адрес> А, <адрес> было отключено газоиспользующее оборудование: ПГ-4, котел SE04L установкой заглушки после крана на опуске (л.д. 16).

Как следует из копии акта № от 29.04.2016г. по адресу: <адрес> потребителя ФИО1 приостановлена подача газа, снят гибкий шланг с установкой заглушки (л.д.24).

Из копии акта № от 22.01.2018г. следует, что по адресу: <адрес>, ввиду самовольное подключение отопительного котла у ФИО1 отключено газоиспользующее оборудование (л.д.25).

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему был назначен административный штраф в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 10 000 рублей не исполнено, штраф не погашен (л.д.39).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Моршанский» от 18.05.2021г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: акт от 22.01.2018г. проверки газифицированного помещения, акт № приостановления подачи газа от 29.04.2016г., акт № отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу № об административном правонарушении от 22.01.2018г. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,, справка от 20.03.2021г. из Моршанского РОСП (л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что осмотрен белый полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, при вскрытии которого в нем обнаружены два шланга гибкой подводки серого цвета, с двух сторон на концах каждого шланга имеются завинчивающиеся гайки. Вышеуказанные шланги имеют общую длину 120 см, диаметр 1,5 см, полые внутри. Данные шланги никаких повреждений не имеют, полностью пригодны к эксплуатации. После осмотра объекты упакованы, опечатаны и приобщены в порядке ст.81 УПК РФ к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-50, 51, 52).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ по факту самовольного подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и пояснил, что незаконное подключение к газовой сети вызвано тем обстоятельством, что ему необходимо было готовить еду и поддерживать тепло в комнате. Газ у него был отключен за неуплату. В период, когда он работал, он всегда платил за газ, когда работы не стало, перестал. С фактом привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ он согласен. До настоящего времени штраф, назначенный в качестве административного наказания, им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, зная о том, что у него отключена подача газа, самовольно с использованием газового ключа, сняв скотч, открутил заглушку и подключил шланги к системе газоснабжения по месту своего жительства. К газовой сети им были подключены газовая плита и отопительный котел. Данный факт был сразу обнаружен комиссией, примерно через час после подключения, когда был поквартирный обход. Комиссией были сфотографированы газовая плита, котел, был составлен акт, где он расписался, после с него были взяты объяснения. После составления акта у него был вновь отключен газ с установлением заглушек, которые стояли до этого. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, и у суда сомнений не вызывают.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Объективная сторона преступления характеризуется самовольным, т.е. незаконным, совершенным вопреки установленному законом порядку, подключением к газопроводу. Условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по городу Моршанску и <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему был назначен административный штраф в размере 10000 рублей.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно данному постановлению сомнений у суда не вызывает. ФИО1 данное постановление не обжаловал в установленный законом срок, оно вступило в законную силу – 26.06.2018г. и до настоящего времени не исполнено, поскольку штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 не оплатил, о чем свидетельствует сообщение судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП (л.д.39).

Доказательств тому, что на момент совершения настоящего преступления, либо в настоящее время вышеуказанное постановление суда утратило свою силу вследствие его отмены вышестоящим судом, суду не представлено и о таковых сторонами не заявлено.

Следовательно, в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ.

По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым работы по возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться только специализированной организацией либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации и в нарушение правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым поставка газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, находясь по адресу: <адрес>, повторно самовольно подключился к системе газоснабжения.

При этом подсудимый ФИО1 осознавал противоправность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на самовольное, то есть незаконное, совершенное вопреки установленному законом порядку, подключение к газопроводу.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.64-65), привлекался к административной ответственности (л.д.70), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.67), в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» на учете не состоит (л.д.68), по месту жительства ст.УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, на учете в МОМВД России «Моршанский» не состоит (л.д.69), согласно сообщению военного комиссариата <адрес>, Моршанского и <адрес>ов ФИО1 в ВС СССР не служил, 08.04.1988г. комиссией Адыгейским ОВК <адрес> был признан годен к <данные изъяты>. На воинском учете в ВК не состоит, снят 09.04.1997г. в места заключения (л.д.66).

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, в том числе, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.51-52).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-два шланга гибкой подводки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.А. Четверикова