Определение № 11-73/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 11-73/2017

Мировой судья Ишмуратов Р.Н.

№ 11-73/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобедиректора ООО «<данные изъяты>» ФИО. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ишмуратова Р.Н. от 05 апреля 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по абонентскому обслуживанию услуг домофона,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» далее (ООО «<данные изъяты>») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. по абонентскому обслуживанию услуг домофона в размере 1641,75 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года заявление ООО «<данные изъяты>» возвращено на основании п.п.3 части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, директором ООО «<данные изъяты>» подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, разрешить вопрос по существу, направив дело для рассмотрения тому же мировому судье для вынесения судебного приказа.

Проверив представленные материалы, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду нижеследующего.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в положениях статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 124Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, чтоООО «<данные изъяты>» не соблюдены вышеприведенные требования, поскольку заявление и представленные к нему документы не содержат сведений о дате и месте рождения должника, что в будущем будет являться препятствием к исполнению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о возврате заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в статье 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ.

Так, согласно подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ.

При этом ООО «<данные изъяты>» не лишено возможности самостоятельно истребовать указанные данные, об отказе в предоставлении которых, сведений не представлено.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения судьей первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено, оснований для отмены последнего не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Исмагилов А.Т.