Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-253/2018 253/2018 М-253/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № – 253 / 2018

27 ноября 2018 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Хивский районный суд с заявлением об установлении нахождения на иждивении.

В своем заявлении она указывает, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по старости, проживает по адресу: РД, <адрес> вместе с заинтересованным лицом ФИО2 и членами его семьи. На протяжении более 5 лет она фактически находится на материальном обеспечении своего сына ФИО2, который осуществляет за ней постоянный уход, включая приобретение продуктов и медикаментов, а также помогает ей в посещении медицинских учреждений для получения соответствующей помощи.

Ее супруг ФИО14 Алихан умер ДД.ММ.ГГГГ. Своего жилого помещения у нее нет, в связи с тем, что в результате произошедшего пожара она его утратила.

Размер пенсии, установленный ей государством, не хватает ей для полноценной жизни, а заработок ее сына и домовладение, которое он нанимает, является основным и постоянным источником ее существования.

Принадлежащее ей домовладение в <адрес> и имущество, находившееся в нем в 2010 году сгорело в результате пожара, с указанного времени она постоянно проживает со своим сыном.

Установление факта ее нахождения на иждивении необходимо ей для реализации социальных гарантий, предусмотренных законом для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Просит установить факт нахождения ее – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес> на иждивении ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить ее требования по основаниям, изложенным в заявлении

Заинтересованное лицо – ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить заявление, поскольку действительно его мать ФИО1 (заявитель) проживает с ним вместе в сел.Новый <адрес> на съемной квартире и ведет с ним общее хозяйство после возникновения пожара, в результате, которого сгорел ее дом и все имущество. В силу своего возраста, она нуждается в постоянной посторонней помощи, регулярном лечении, приобретении лекарств, что обеспечивается им. Отец ФИО2 умер в 1983г.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Как видно из справки, выданной МО СП «<адрес>» согласно записям похозяйственних книг ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> и имеет следующий состав семьи: сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования проверки жилищных условий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе работников администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, следует, что он занимает частное домовладение площадью 106 кв.м., в том числе жилая площадь 84, 0 кв.м. Владельцем дома является ФИО11

На указанной жилой площади проживают: заявитель ФИО2, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нанимателем жилого помещения является ФИО2

Согласно заключению комиссии, гражданка ФИО1 находится на иждивении ФИО2 и проживает вместе с ним по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № от 28.09.2008г., супруг заявителя – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в сел. Ново-<адрес> РД.

Согласно справке из ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от 05.10.2018г. №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут в с.Н.<адрес> произошел пожар, в результате которого сгорел частный двухэтажный жилой дом и имущество, находящееся в нем, принадлежащий гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно, справке ООПФР по РД в <адрес> от 20.08.2018г. ФИО1 получает пенсию по старости в размере 14 297, 41 рублей.

Из справки войсковой части 6499 от 24.08.2018г. № следует, что ФИО2 получает денежное довольствие за вычетом налога на доходы физических лиц за последние 3 месяца составило 228 868, 00 рублей, в том числе по месяцам: июнь – 78 310, 00 рублей, июль – 78 311, 00 рублей, август - 72 247, 00 рублей.

Согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семьи военнослужащего относятся, в том числе и лица, находящиеся на его иждивении (п. 5 ст.2 Закона).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ " О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (это Постановление согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного суда РД разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Судом установлено, что размер дохода сына заявительницы ФИО1 в виде ежемесячного денежного довольствия в размере 61000 рублей является значительным и составляет основную часть семейного бюджета, а заявительница ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров, а размер ее пенсии в сумме 10456 рублей не покрывает необходимых расходов на ее нужды, иных источников средств существования она не имеет.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемым сыном заявительнице за счет его доходов, и ее собственных доходов, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждается и который значительно превышает получаемый ФИО1 доход.

Судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 после пожара осталась без жилья, проживает в съемном доме со своим сыном и его семьей, ей скоро исполнится 80 лет и по состоянию здоровья требуются дополнительные расходы на медикаменты, помощь в приобретении которых ему оказывает сын ФИО2. ФИО1 не имеет реальную возможность самостоятельно нести эти расходы.

Судом установлено, что ФИО1 проживает совместно с сыном, получает пенсию, является пенсионером по старости, своего жилья у нее не имеется, так как ее дом с имуществом сгорел в 2010 году. Получаемая ею пенсия не покрывает расходов на приобретение продуктов питания, лекарств, одежды и т.д. Каких-либо других доходов, кроме пенсии, заявитель не имеет. Непосредственно, доход сына заявителя более чем в четыре раза превышает ее доход.

При таких обстоятельствах суд считает, что, несмотря на то, что ФИО1 получает пенсию, помощь со стороны сына является постоянным и основным источником ее существования.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 находится на иждивении сына ФИО2, поскольку получает от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении другим путем невозможно, установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей пользоваться социальными правами и гарантиями, чтобы ФИО2 мог в полной мере реализовать представительство и уход за ней в медицинских, социальных и иных государственных учреждениях, и оказывать ей свою помощь и содержание, которые являются для нее постоянным и основным источником средств существования, учитывая, что за заявителем в силу возраста нужен постоянный уход, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

(Решение лично напечатано председательствующим в совещательной комнате 27.11.2018г.).

Председательствующий Якубов Я.А.