Приговор № 1-107/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Никитиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Бузовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, судимого:

*****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрел спиртосодержащую жидкость технического назначения для последующей ее продажи в качестве пищевого продукта под видом алкогольной продукции. В целях реализации своего преступного умысла и получения материальной выгоды он хранил указанную жидкость по месту жительства по адресу: (адрес), а также при себе на улице (адрес) до ДДММГГГГ включительно с целью последующего сбыта путем продажи и продавал гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта. При этом ФИО1 в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что указанная техническая спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления внутрь, и при ее употреблении в качестве пищевого продукта может быть причинен вред жизни и здоровью человеку, но безразлично относился к возможным последствиям.

Так, ДДММГГГГ около 20-21 часа ФИО1, находясь на улице на обочине автотрассы (адрес), сбыл С.С.П., участвующему в проверочной закупке, 494 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 0,5 л за 300 рублей.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДДММГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке, сбытой ФИО1, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта составляет 94,7%. Указанная жидкость содержит ацетон в концентрации 84,5 мг/дм3, ацетальдегид в концентрации 2,6 мг/дм3, метанол в концентрации 0,001% (об.).

Он же в продолжение своего единого преступного умысла на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, ДДММГГГГ около 15-16 часов, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, сбыл С.С.Г., участвующей в проверочной закупке, 617 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке емкостью 1,5 л за 200 рублей.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДДММГГГГ года представленная на исследование жидкость в бутылке, сбытой ФИО1, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта составляет 49,4%. Указанная жидкость содержит ацетон в концентрации 29,0 мг/дм3, ацетальдегид в концентрации 2,7 мг/дм3, метанол в концентрации 0,0006% (об.).

Согласно заключению токсикологической экспертизы от ДДММГГГГ жидкость в бутылках емкостью 0,5 л и 1,5 л, сбытая ФИО1, содержит ацетон, ацетальдегид, метанол. При употреблении человеком исследованной жидкости внутрь в качестве пищевого продукта может возникнуть гепатотоксический, нефротоксический, нейротоксический эффект, что может привести к развитию хронических заболеваний печени, почек, нервной системы, воздействие метилового спирта может привести к поражению зрительного нерва и слепоте, при употреблении большого количества исследуемой жидкости возможен летальный исход. Состав данной жидкости при употреблении внутрь опасен для жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию сельского поселения и районный отдел полиции на него не поступало, старостой деревни он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является ветераном Афганистана, являясь трудоспособным лицом, не трудоустроен.

Преступление ФИО1 совершил уже на следующий день после вынесения в отношении него приговора, которым он осужден за аналогичное преступление, а через неделю совершил еще одно такое же преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 делать правильные выводы, вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. При указанных обстоятельствах суд не доверяет утверждению подсудимого о раскаянии.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений считался не судимым, учитывая правила ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15 августа 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - две бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова