Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 08 мая 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ФИО2 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 29.03.2014 г. умерла ее мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры в двухквартирном доме общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей. Квартира была приватизирована в 2003 г., имеется Свидетельство о государственной регистрации права от 03.06.2003г. №. Она является единственной наследницей первой очереди, так как родных сестер и братьев у нее нет, замужем умершая не была. Именно поэтому в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку в этом не было необходимости, и она считала, что получит свидетельство о праве на наследство без каких-либо препятствий. В настоящее время она решила вступить в наследство и получить на руки свидетельство о праве на наследство, с целью приватизировать землю и объединить обе квартиры в одну (она проживает в соседней квартире), но когда обратилась к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области за консультацией, то получила устные рекомендации на обращение в суд для восстановления пропущенного срока. После смерти матери ФИО1 она фактически вступила в наследство, поскольку ухаживала за квартирой, своевременно производила ремонт, оплачивала за электроэнергию. Она как наследник первой очереди, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, поскольку других наследников не имеется. С 29.03.2014 г. она вступила во владение указанным имуществом, и распорядилась им по мере возможности. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия -наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, а именно на имущество в виде 1-комнатной квартиры общей площадью 33, 9 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 212498 руб. и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что она переехала 7 лет назад и проживала с матерью по соседству через стенку. Т.к. мать болела, то она ухаживала за ней, они даже сделали общую дверь. Фактически они жили одной семьей, оплачивали коммунальные услуги, у них была одна печь, один счетчик. Чтобы ухаживать за матерью ей пришлось бросить работу. После ее смерти, она сразу вышла на работу и работает у частников практически без отпусков. Она пыталась попасть к нотариусу, но у нее не получалось. В квартире матери она делала ремонт, меняла полы, поставила окна, покупали мебель, продолжает пользоваться огородом. Сейчас она взялась дооформлять документы на дом, хочет из двух квартир фактически сделать одну.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» в лице ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании иска, понимании последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.39, 173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Заларинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дне слушания дела, не ходатайствовав о рассмотрении в ее отсутствие

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении иска по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

В силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39,167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО2 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок и признать наследником, принявшим наследство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1-комнатную квартиру общей площадью 33, 9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова