Решение № 2-2728/2018 2-2728/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2728/2018

< >

дело № 2-2728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе рассмотрело его заявление и вынесло решение об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С указанным решением в части отказа в зачете в стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, бригадира монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций < > не согласен.

Просит признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, бригадира монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций < >», назначить ему досрочную страховую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с выработкой необходимого специального стажа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление об отложении рассмотрения дела, судом в удовлетворении данного ходатайство отказано, в виду отсутствия доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В судебном заседании 18.06.2018 истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен слесарем-монтажником. Организация < > проводила работы на металлургическом заводе в г. Череповце. Существовали тресты данной организации по России. Он в период работы осуществлял работы по ремонту и монтажу сталеплавильного и металлургического оборудования, пусконаладочные работы металлургического оборудования. Суть работы в спорные периоды не менялась. Отвлечений от работы не было, в ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы не брал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ГУ-Управление Пенсионного фонда в г.Череповце и Череповецком районе исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении об отказе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости без учета нормы части 8 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (6 лет 3 мес.) по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях».

Истцу отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, бригадира монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций < >, так как не подтверждается постоянная занятость на ремонте металлургического оборудования, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Кроме того, имеются отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — командировки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — направлен на участок пуско-наладочного управления; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в играх по футболу; с ДД.ММ.ГГГГ передан в распоряжение начальника < >»; ДД.ММ.ГГГГ – нет начисления заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные сборы (ДД.ММ.ГГГГ гос. обязаннос. -18); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы.

Данный отказ суд считает необоснованным.

Согласно п.п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173;

Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 поименованы слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей в ч.1. Доменное производство, ч.2 Сталеплавильное и ферросплавное производства (мартеновское, электросталеплавильное, бессемеровское, томасовское и ферросплавное). Цехи подготовки составов, копровые и ремонта металлургических печей. Доломитные фабрики, цехи и отделения, ч. 3 Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное и оцинковальное производства и производство рельсовых скреплений, ч.4. Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи, ч. 5. Цехи (отделения) прямого восстановления железа и производства порошков черных металлов, раздела IV. Металлургическое производство (черные металлы).

В силу разъяснения от 2 апреля 1976 г. N 5/8 (утв. Постановлением от 2 апреля 1976 г. N 81/8) «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», по Списку № 2 пенсии следует назначать: слесарям-монтажникам (монтажникам) специализированных ремонтных организаций, цехов и кустов, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования, как слесарям дежурным и ремонтным, бригадирам слесарей, предусмотренных разделом IV. Металлургическое производство (черные металлы).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем механо-сборочных работ < >». В соответствии с трудовой книжкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд слесаря-монтажника, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд слесаря-монтажника, ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3 разряд монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с выездом в заграничную команидровку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной заграничной командировке, ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Данные сведения отражены в трудовой книжке истца. Кроме того, периоды работы истца подтверждаются представленными в материалы дела архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ., личными карточками истца.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел III «Металлургическое производство /черные металлы/» подразделом 1,2 и 3 п. а «рабочие» ( позиции 204100а-14587, 2040200а-14587, 2040300а-14587), предусмотрены монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования.

Как следует из представленных МКАУ «< >» Положений < >», предметом деятельности предприятия являются: монтаж оборудования, трубопроводов, металлургических конструкций, пусконаладачные работы, капитальный ремонт и сервисное обслуживание оборудования, металлоконструкций, трубопроводов.

Истец ФИО1 на протяжении всего периода работы < > осуществлял работы по ремонту и монтажу металлургического оборудования, а также пуско-наладочные работы оборудования, работы происходили на территории Череповецкого металлургического завода.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже истца в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ является его трудовая книжка.

Записей о том, что он был принят на неполный рабочий день или по совместительству трудовая книжка не содержит.

Доказательств того, что истец работал неполный рабочий день, имел прогулы, простои, и другие, отвлеченные от основной работы периоды, суду не представлено.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировки, а именно работал в другой местности, что подтверждается архивной справкой.

В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность; при исполнении государственных или общественных обязанностей.

В силу ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 170 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

В периоды нахождения в командировке истец занимал прежнюю должность, что являлось выполнением возложенных на него обязанностей вне основного места работы, с оплатой по занимаемой его должности. В указанные периоды трудовые отношения с предприятием не прерывались, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, подлежат включению в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – участие в играх по футболу, ДД.ММ.ГГГГ – нет начисления заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные сборы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца по Списку № 2, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж составил более 6 лет 3 месяцев, то требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению ему досрочной пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости и отказа в зачете в специальный стаж по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, бригадира монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций < >».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, бригадира монтажников технологического оборудования и связанных с ним конструкций < > за исключением периодов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – участие в играх по футболу, ДД.ММ.ГГГГ – нет начисления заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные сборы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.

Судья < > Т.В. Павлова