Решение № 2-384/2025 2-384/2025(2-5392/2024;)~М-4844/2024 2-5392/2024 М-4844/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-384/2025

к делу № 2-384/2025

УИД 61RS0023-01-2024-007715-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в займы 300 000 руб. сроком на 6 месяцев и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен частично в сумме 167 000 руб. с нарушением срока возврата. Погашение долга производилось не регулярно, разными суммами. С сентября 2023 года ответчик полостью перестала погашать долг, оставшийся долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 000 руб. Его предложения о добровольной уплате долга ответчиком оставлены без удовлетворения, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 980 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные в её адрес по месту жительства и регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

Согласно данным адресного бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, взяв на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку за каждый день просрочки 2 % в день.

Факт передачи денежной суммы подтверждается соответствующей записью в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 300 000 руб. документально подтвержден.

В указанный в договоре займа (расписке) срок долг ответчиком возвращен частично в сумме 167 000 руб. с нарушением срока возврата. Погашение долга производилось не регулярно, разными суммами. С сентября 2023 года ответчик полостью перестала погашать долг, оставшийся долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, то требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт: №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2025 года.

Судья В.А. Курбатов