Приговор № 1-388/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-388/2024

Дело 1-388/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.

защитника – адвоката Антонец Е.А.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 15 часов 05 минут в квартире по адресу: ///, при помощи принадлежащего Д. сотового телефона «Ксиоми», зашла в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине «Малинки» заказала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатила, получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 17 час. 40 мин. ФИО1, проследовала на участок местности на расстоянии около 85 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 122 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где около трубы под деревяшкой обнаружила сверток изоляционной ленты синего цвета с веществом и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, подняла указанный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрела вещество, которое стала хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовала на участок местности на расстоянии около 34 м в западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 131 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 18 час. была задержана сотрудниками полиции. +++ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в здании ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 г, в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым +++ около 15 часов 05 минут в квартире по адресу: ///, при помощи принадлежащего Д. сотового телефона «Ксиоми», она через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Малинки» заказала N-метилэфедрон, оплатила наркотик, получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 17 час. 40 мин. на расстоянии около 85 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 122 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, около трубы под деревяшкой обнаружила сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотиком, подняла указанный сверток, стала хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта, на расстоянии около 34 м в западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 131 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, +++ около 18 час. была задержана сотрудниками полиции, +++ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в здании ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, с сим-картой, произвели смывы с кистей её рук и изготовили контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.34-38, 98-107);

- показаниями свидетелей Ю., Б., данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым +++ около 18 час. на расстоянии около 34 м в западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 131 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, ими была задержана ФИО1, доставлена в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// (л.д.64-67, 79-82);

- показаниями свидетелей О., В., А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в здании ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// по адресу: ///, при их непосредственном участии в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, с сим-картой, произвели смывы с кистей её рук и изготовили контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.71-74, 112-124, 125-127);

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, о том, что +++ днем ФИО1 пользовалась его сотовым телефоном, в этот же день они вместе ездили по делам ФИО1 и их задержали сотрудники полиции, отвезли в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, где он узнал, что ФИО1 имела при себе сверток с наркотическим средством (л.д.42-45, 47-51);

- заключением эксперта ... от +++ о том, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма (л.д.16-20);

- протоколами выемки, осмотра предметов, в соответствии с которыми изъяты смывы с кистей рук Д., КВТ, пакет с наркотическим веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка сотовый телефон «POCO», смывы с кистей рук ФИО1, КВТ, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе красно-черного цвета с сим-картами «МТС» и «Тинькофф», которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-70, 76-78, 84-86, 108-110, 111, 114-117, 118).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается её собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства +++ около 17 час. 40 мин. на расстоянии около 85 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 122 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, около трубы под деревяшкой, хранении наркотика при себе до задержания её сотрудниками полиции, обнаружении у неё в ходе личного досмотра наркотика, который она заранее оплатила, заказ осуществлял при помощи сотового телефона Д., на который пришел адрес закладки с наркотиком; показаниями свидетелей Ю., Б. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей О., В., А. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотового телефона, свертка с наркотическим веществом при личном досмотре.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давала добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит (л.д.96-97).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатила наркотик заранее, получила на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовала по указанному адресу, подняла закладку с наркотиком, таким образом приобрела ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранила до момента, когда была задержана сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признала в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не судима.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; её раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний при проверке на месте происшествия, в ходе очной ставки, в даче объяснения, сообщении сотрудникам полиции неизвестных ранее обстоятельств содеянного; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, совершение преступления впервые. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, которая не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, в размере 12050 рублей 85 копеек (8958 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 рублей 80 копеек за судебное разбирательство).

Поскольку принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «POCO» не содержит информации, позволяющей с достоверностью утверждать, что данный мобильный телефон является орудием совершения преступления, по мнению суда, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 04171455840

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый Казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 188 522 2401 040 000 8110

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 58 грамма - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, КВТ, смывы с кистей рук Д., КВТ - уничтожить; сотовый телефон «POCO» в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами Теле-2 – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 12050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф