Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-827/2017

Г.д. № 2-827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирован ответчик, который не проживает в её доме с 1997 года, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически в доме не проживает, в связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу, судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из сведений, выданных администрацией МО «Образцово-Травинский сельсовет» от 15 сентября 2017 года №542, и сведений выданных участковым инспектором ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу никогда не проживает и его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат адвокатской конторы Камызякского района ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основание договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирован ответчик, который не проживает в её доме с 1997 года, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически в доме не проживает.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 они являются соседями истца, часто бывают у ФИО1. Ответчик по месту своей регистрации не проживает длительное время, его вещей по месту регистрации нет. Расходов по содержанию дома, оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Им известно, что истец не препятствовала ему в проживании в доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в доме, принадлежащем истцу по месту прописки, не проживает, собственником данного жилого помещения не является. Наличие прописки (регистрации) в доме само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Учитывая все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Е.А. Сидорова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-827/2017 г. в Камызякском районном суде Астраханской области.