Решение № 2-1740/2025 2-1740/2025~М-1555/2025 М-1555/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1740/2025

№

Гр.дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 226 руб.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету № на имя ответчика.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности, проигнорированное последним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила <данные изъяты> коп, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, заключенному путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> коп, что подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 39 226 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, <адрес>, ул.<адрес>, лит.А, <данные изъяты>, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 <данные изъяты> коп., состоящую из: основной долг – <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты><данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 39 226 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ФИО6 ЗАКОННУЮ ФИО2.