Приговор № 1-1013/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-1013/2025

Дело №1-1013/2025

12501460094000190

УИД 50RS0031-01-2025-015066-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 16 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.А.,

защитника – адвоката Тамурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 08.08.2024), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации» от 08.02.2013, согласно которого в течении 15 суток с даты въезда, обязан уведомить отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, 07.06.2025, находясь вблизи железнодорожной станции города «.....» АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС у неустановленного лица, заплатив 8 000 рублей, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, заполненный на свое имя - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, предусмотренную Приказом МВД России от 10.12.2020 N 856 (ред. от 22.10.2024) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг". Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) предоставляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1 стал хранить при себе с целью дальнейшего его использования. 24.06.2025 в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому МВ ОР ППСП МУ МВД России «.....» сержанту полиции ФИО7, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что на территорию Российской Федерации прибыл 01.03.2025 с целью заработка. 01.06.2025 он находясь по адресу: АДРЕС, увидел объявление о регистрации иностранных граждан на территории РФ. Он позвонил по указанному на интернет сайте номеру, где неизвестная женщина, которая представилась как ФИО10 (более точных данных та не назвала), после чего ФИО12 пояснила, что знает где сделать регистрацию и можно легко ее приобрести, для этого потребуется переслать ей в мессенджере «.....» копию паспорта и копию миграционного листа и потом она сообщит ему когда будет готова регистрация на его имя. 02.06.2025 года примерно в 11 часов он находился по адресу своего проживания, в указанное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО11 и сказала, о том, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя готово и можно забрать. 07.06.2025 по адресу: АДРЕС, к нему подошла неизвестная ему женщина, спросила у него его личные данные и потом она передала ему конверт, в котором находилась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Затем он передал ФИО13 денежные средства в размере 8000 рублей за оказанную ею услугу и поехал по адресу своего проживания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, он положил в свой паспорт и никому не показывал, только сотрудникам полиции МУ МВД России «.....» 24.06.2025 года. Он понимал, что данная регистрация оформлена за денежное вознаграждение и не будет являться подлинной. Также он знал, что настоящая регистрация делается через МФЦ, но для ускорения получения регистрации обратился к ФИО14 по средствам интернет сайта. Он никогда не проживал по указанному в регистрации адресе и планировал использовать ее при проверке документов, чтобы его не привлекли к ответственности за отсутствие регистрации, а также он преследовал цель не выезжать за территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ возле АДРЕС, его остановили сотрудники полиции МУ МВД России «.....» и попросили документы, для проверки, в связи с чем он предъявил им отрывную часть бланка на своё имя. Усомнившись в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ему было предложено проследовать в ОП № МУ МВД России «.....» для дальнейшего разбирательства. Когда он предъявлял сотруднику полиции вышеуказанный бланк временной регистрации, оформленный на его имя, он понимал и осознавал, что тот является поддельным, так как он не оформлял его в установленном законом порядке, а приобрел за денежное вознаграждение и хранил его с целью использования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудника МВ ОР ППСП ОП № МУ МВД России «.....» ФИО7 следует, что 24.06.2025 он заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка АДРЕС. 24.06.2025 в 16 часов 50 минут возле АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который при проверке документов предъявил ему паспорт на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о регистрации по адресу: АДРЕС сроком до 25.08.2025, выданная на имя ФИО1, что вызвало у него сомнение в подлинности. После чего он попросил дежурную часть проверить ФИО1 по базе ГИСМУ. При проверке было установлено, что ФИО1 временную регистрацию по указанному в бланке адресу не получал, что подтвердило его сомнения в подлинности бланка уведомления, а именно отсутствие информации по данной отрывной части бланка уведомления в место пребывания в ГИСМУ (л.д. 85-86).

Из показаний полицейского ОП-1 МУ МВД России «.....» ФИО8 следует, что 24.06.2025 он прибыл по адресу: АДРЕС, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который при проверке документов предъявил паспорт на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о регистрации по адресу: АДРЕС. Было установлено, что ФИО1 временную регистрацию по данному адресу не получал. Им был произведен осмотр места происшествия, в рамках которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО1 была изъята (л.д. 87-88).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.08.2025, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 77-79).

Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2025, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности близ АДРЕС по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 (л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи ж/д станции «.....» АДРЕС, где ФИО1 приобрел поддельный бланк уведомления (л.д. 36-40).

Рапорт от 24.06.2025, составленный полицейским ОР МВ ППСП МУ МВД России «.....» сержантом полиции ФИО9, о выявлении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с признаками подложности (л.д. 6).

Ответ ОВМ УМВД России по ....., о том, что по состоянию на 26.06.2025 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на миграционном учете по адресу: АДРЕС не состоит. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 не выдавалась (л.д. 25).

Ответ Управления Федерального казначейства по Московской области от 04.07.2025, согласно которому квалификационный сертификат ключа электронной подписи на имя ФИО2 не издавался и не выпускался (л.д. 27).

Сведения ГИСМА, согласно которым ФИО1 по адресу: АДРЕС не зарегистрирован (л.д. 14-22).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Санкция ст.327 ч.3 УК РФ (преступление небольшой тяжести) предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с п.п.22.1, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018 № 43) - судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО1 является иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, поэтому, с учетом вышеуказанных пунктов Постановления Пленума ВС РФ и с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.327 ч.3 УК РФ без применения ст.64 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить при материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и особо важных и режимных объектах Московской области; краткое наименование – МУ МВД России «Власиха»; Юридический адрес – 143010, <...>; ИНН <***>; КПП 503201001; наименование получателя – УК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л/с <***>); наименование банка – ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; р/с <***>; кор. счет 40102810845370000004; ОКТМО 46773000; КБК 188116003200019000140; УИН 18800315911222891483.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Доля