Приговор № 1-16/2017 1-310/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-16/17 Именем Российской Федерации 15 мая 2017 года Санкт-Петербург Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ПРОКОФЬЕВА Ю.С., предоставившего удостоверение №1349 и ордер № 502779 от 16.09.2017, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ВАСИЛЬЕВА И.А., предоставившего удостоверение №2964 и ордер № Н 015761 от 24.08.2016, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ПУЧКОВА Д.С., предоставившего удостоверение №1360 и ордер № А 1209148 от 24.08.2016, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ПЕТРЮКА В.И., предоставившего удостоверение №1298 и ордер № 502778 от 24.08.2016, представителя потерпевшего Б.О.Н., при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 4; 159.5 ч. 4 УК РФ, ФИО3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 4; 159.5 ч. 4 УК РФ, ФИО4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 4; 306 ч. 2 УК РФ, ФИО5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.5 ч. 4; 306 ч. 2 УК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, приискали под фиктивное «хищение» автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО4, действуя совместно, не позднее 23 часов 59 минут 30.12.2014, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества в сфере страхования, ФИО4 застраховал, в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО4) автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***», после чего, достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована в том числе и по риску «хищение», во исполнение ранее достигнутой договоренности, в период вплоть до 13 часов 30 минут 28.02.2015 ФИО2 осуществил фиктивное хищение указанной автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, которая была предварительно припаркована ФИО4 у д. **корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга, при этом ФИО2 имея в своем распоряжении ключи и документы от данной автомашины, переданные ему в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения вышеуказанной автомашины ФИО4, действуя согласно преступному распределению ролей, в период времени вплоть до 13 часов 30 минут 28.02.2015 перегнал данный автомобиль «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак *** от д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга до специально приисканного им (ФИО2) для этой цели гаража № ** в секции № **, расположенного в КАС «***» по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе, д. **, корп. **, и спрятал там данный автомобиль, для придания видимости его хищения. После чего, по указанию ФИО2, ФИО4 обратиться в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с заявлением о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства, то есть автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, сообщив не позднее 13 часов 20 минут 28.02.2015 через службу «112» в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, где в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, по данному факту был зарегистрирован материал проверки КУСП-*** от 28.02.2015, и в тот же день СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 321719 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО4 был признан потерпевшим, получив от правоохранительных органов для предоставления в СПАО «***» необходимые для оформления страхового случая по риску «хищение» документы. Далее, ФИО4 в период с 00 часов 01 минут 04.03.2015 до 23 часов 59 минут 25.03.2015 обратился в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***, д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***» автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, передав в данную страховую организацию, официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, которые сам же (ФИО4) сообщил правоохранительным органам, при этом достоверно зная о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его автомобиля «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, в действительности. Таким образом, в период с 00 часов 01 минут 30.12.2014 до 19 часов 30 минут 26.03.2015 они (ФИО2, ФИО3 и ФИО4) группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные противоправные действия, направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции 26.03.2015 в 19 часов 30 минут, в районе ул. Полевой Невского района участка КАД г. Санкт-Петербурга под управлением вышеуказанной автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4, с установленными на нее ФИО2 подложными государственными номерными знаками - ***, на которой он (ФИО2), двигался в момент задержания, перегоняя вышеуказанный автомобиль по неустановленному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области, передвигаясь в сопровождении соучастника ФИО3, следовавшего в тот момент впереди него (ФИО2) на его (ФИО2) автомашине «Вольво», государственный номерной знак ***, согласно преступному распределению ролей, в целях предупреждения его (ФИО2) о возможной опасности в виде патрулей полиции по пути их следования, и последующего отказа ему (ФИО4) впоследствии СПАО «***» от выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю на сумму 1 358 000 рублей 00 копеек. При этом лично ФИО2 заранее договорившись с ФИО3 и ФИО4 о совершении преступления в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя одинаково активно и согласованно, согласно преступному распределению ролей, приискал под фиктивное «хищение» автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО4, не позднее 23 часов 59 минут 30.12.2014 убедил ФИО4 застраховать в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО4) автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***», достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована в том числе и по риску «хищение», во исполнение ранее достигнутой устной договоренности, в неустановленное время, вплоть до 13 часов 30 минут 28.02.2015 он (ФИО2) осуществил фиктивное хищение указанной автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, которая, согласно ранее разработанному преступному плану была предварительно припаркована ФИО4 у д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга, при этом он (ФИО2) имея в своем распоряжении ключи и документы от данной автомашины, переданные ему (ФИО2) ранее в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения ФИО4, перегнал данный автомобиль «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, от д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража № ** в секции № **, расположенного в КАС «***» по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе, д. **, корп. **, и спрятал там данный автомобиль, для придания видимости его хищения. Затем, он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 28.02.2015, дал указания ФИО4 обратиться в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с заявлением о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства, то есть автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, который сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства - автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, где по данному факту был зарегистрирован материал КУСП-*** от 28.02.2015, и в тот же день СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 321719 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, получив от правоохранительных органов для предоставления в СПАО «***» необходимые для оформления страхового случая по риску «хищение» документы. После чего, ФИО4, в период с 00 часов 01 минуты 04.03.2015 до 23 часов 59 минут 25.03.2015, обратился в СПАО «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***» автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, передав в данную страховую организацию официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, ранее сообщённым (ФИО4) при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительным органам, при этом достоверно зная о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его автомобиля в действительности. После чего, он (ФИО2) управлял указанной автомашиной «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4, и был задержан сотрудниками полиции 26.03.2015 в 19 часов 30 минут, в районе ул. Полевой Невского района участка КАД г. Санкт-Петербурга, с установленными на ней им (ФИО2) подложными государственными номерными знаками ***, перегоняя вышеуказанный автомобиль по неустановленному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области. При этом, лично ФИО3 заранее договорившись с ФИО2 и ФИО4 о совершении преступления в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, зная о том, что ФИО2 приискал под фиктивное «хищение» автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО4, а также зная о том, что ФИО2 не позднее 23 часов 59 минут 30.12.2014, убедил ФИО4 застраховать в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО4) автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***», что ФИО4 было сделано. Также зная, что ФИО2 осуществил фиктивное хищение указанного автомобиля, перегнав от д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража № ** в секции № **, расположенного в КАС «***» по адресу: <...> д. **, корп. **, и спрятал там данный автомобиль, после чего ФИО4 обратился в СПАО «***» с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение», не позднее 19 часов 30 минут 26.03.2015 он (ФИО3) сопровождал ФИО2 на автомобиле «Вольво», государственный номерной знак ***, принадлежащего последнему, в целях предупреждения ФИО2 о возможной опасности в виде патрулей полиции по пути их следования, когда последний управлял указанной автомашиной «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4, с целью перегона по неустановленному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области, и был задержан сотрудниками полиции 26.03.2015 в 19 часов 30 минут, в районе ул. Полевой Невского района участка КАД г. Санкт-Петербурга, с установленными на ней им (ФИО2) подложными государственными номерными знаками ***. При этом лично ФИО4 заранее договорившись с ФИО3, и ФИО2 о совершении преступления в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставил под фиктивное «хищение» принадлежащую ему (ФИО4) автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, и не позднее 23 часов 59 минут 30.12.2014, будучи заранее осведомлен о преступных намерениях всех соучастников застраховать в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО4) автомашину «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в ОСАО «***», застраховал данный автомобиль в том числе и по риску «хищение», о чем поставил в известность соучастников, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности, достоверно зная о том, что в неустановленное время, вплоть до 13 часов 30 минут 28.02.2015 ФИО2 осуществил фиктивное хищение указанной автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, которая была предварительно припаркована им (ФИО4) у д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга, передал в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения ФИО2 ключи и документы от данной автомашины, после чего ФИО2 перегнал данный автомобиль «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, от д. ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража № ** в секции № **, расположенного в КАС «***» по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе д. **, корп. **, и спрятал там данный автомобиль, для придания видимости его хищения. Затем, он (ФИО4), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 28.02.2015, действуя по указанию ФИО2 обратился через службу «112» в правоохранительные органы, и далее, в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, с заявлением о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства, то есть автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, сообщил тем самым в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО4) транспортного средства - автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, где по данному факту был зарегистрирован материал *** от 28.02.2015, и в тот же день СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 321719 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, получив от правоохранительных органов для предоставления в СПАО «***» необходимые для оформления страхового случая по риску «хищение» документы. После чего, он (ФИО4), в период с 00 часов 01 минуты 04.03.2015 до 23 часов 59 минут 25.03.2015, обратился в СПАО «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.12.2014 по КАСКО в СПАО «***» автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, передав в данную страховую организацию официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, ранее сообщённым (ФИО4) при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительным органам, при этом достоверно зная о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его автомобиля в действительности. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО4), ФИО2 и ФИО3 обстотяельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции 26.03.2015 в 19 часов 30 минут, в районе ул. Полевой Невского района участка КАД г. Санкт-Петербурга под управлением вышеуказанной автомашины «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4, с установленными на ней ФИО2 подложными государственными номерными знаками ***, на которой он (ФИО2), двигался в момент задержания, перегоняя вышеуказанный автомобиль по неустановленному адресу во Всеволожском районе Ленинградской области, передвигаясь в сопровождении ФИО3, следовавшего в тот момент впереди него (ФИО2) на его (ФИО2) автомашине «Вольво», государственный номерной знак ***, в целях предупреждения его (ФИО2) о возможной опасности в виде патрулей полиции по пути их следования, и последующего отказа ему (ФИО4) впоследствии СПАО «***» от выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю на сумму 1 358 000 рублей 00 копеек. ФИО2, ФИО3, ФИО5 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО2, ФИО3 и ФИО5, заранее договорившись о совершении преступления в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, приискали под фиктивное «хищение» автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО5, который застраховал, в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО5) автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «***», достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована в том числе и по риску «хищение», в период вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 ФИО2 совместно с ФИО3 осуществили фиктивное хищение указанной автомашины марки «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, которая была предварительно припаркована ФИО5 у д. ** корп.** по ул. *** пос. *** Колпинского района Санкт-Петербурга, при этом ФИО2 имея в своем распоряжении ключи и документы от данной автомашины, переданные ему в неустановленное время в неустановленном месте заранее для целей фиктивного хищения ФИО5, поручил ФИО3 перегнать данный автомобиль от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> д. **, корп. **, лит. **, и спрятать там данный автомобиль, что ФИО3 и осуществил, перегнав в неустановленный период времени вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 автомобиль ФИО5, марки «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района г. Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> д. **, корп. **, лит. **, спрятал там автомобиль, для придания видимости его хищения. После чего, по указанию ФИО2, ФИО5 не позднее 17 часов 46 минут 22.11.2014, через службу «02» сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО5) транспортного средства - автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, где в 39 отделе полиции ОМВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, по данному факту были зарегистрированы материалы КУСП-*** и КУСП-*** от 22.11.2014, и в тот же день СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 180662 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по которому ФИО5 был признан и допрошен впоследствии в качестве потерпевшего, получив от правоохранительных органов необходимые для предоставления в страховую компанию СПАО «***» для оформления страхового случая по риску «хищение» документы. Далее, ФИО5, в период времени до 23 часов 59 минут 26.11.2014, обратился в СПАО «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.10.2014 по КАСКО в ОСАО «***» автомашины «Mitsubishi ASX», государственный номерной знак ***, передав в данную страховую организацию в период времени с 00 часов 01 минуты 26.11.2014 до 23 часов 59 минут 17.12.2014 официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, сообщённым им (ФИО5) при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительным органам, при этом ФИО5 было достоверно известно о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его (ФИО5) автомобиля в действительности, после чего, 03.02.2015 ФИО5 получил от СПАО «***» в виде страхового возмещения по договору страхования № *** от 30.10.2014 на его (ФИО5) счёт №***, открытый в АО КБ «Ситибанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 965 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему и соучастников усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО3 СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб на сумму 965 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 01 минуты 30.10.2014 до 23 часов 59 минут 03.02.2015, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение путём обмана относительно наступления страхового случая у СПАО «Ресо-Гарантия» денежных средств на общую сумму 965 000 рублей 00 копеек. При этом лично ФИО2 заранее договорившись с ФИО3 и ФИО6 о совершении преступления в сфере страхования, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискал под фиктивное «хищение» автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО5, не позднее 00 часов 01 минут 30.10.2014, убедил соучастника ФИО5 застраховать в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО5) автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования № *** от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «***», достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована, в том числе и по риску «хищение», во исполнение ранее достигнутой устной договоренности соучастником ФИО5, в период вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 он (ФИО2) совместно с ФИО3, осуществили фиктивное хищение указанной автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, которая, была предварительно припаркована ФИО5 у д. ** корп.** по ул. *** пос. *** Колпинского района г. Санкт-Петербурга, при этом он (ФИО2) имея в своем распоряжении ключи и документы от данной автомашины, переданные ему (ФИО2) в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения ФИО5, поручил ФИО3 перегнать данный автомобиль от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района г. Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> **, корп. **, лит. **, и спрятать там данный автомобиль, что ФИО3 и осуществил, перегнав в неустановленный период времени вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 автомобиль ФИО5 «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> д. **, корп. **, лит. **, и спрятал там автомобиль для придания видимости его хищения. Затем, он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 22.11.2014, дал указания ФИО5 обратиться в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, с заявлением о хищении принадлежащего ему (ФИО5) автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, который, по его (ФИО2) указанию, через службу «02» сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО5) транспортного средства - автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, впоследствии получив от правоохранительных органов необходимые для предоставления в СПАО «***» и оформления страхового случая по риску «хищение» документы. После чего, ФИО5, в период с 00 часов 01 минут 26.11.2014 до 23 часов 59 минут 17.12.2014, обратился в СПАО «***» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «***» автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, передав в страховую компанию официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, сообщённым им (ФИО5) при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительным органам, при этом ему (ФИО5) было достоверно известно о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его (ФИО5) автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в действительности, после чего, 03.02.2015 ФИО5 получил от СПАО «***» в виде страхового возмещения по договору страхования № *** от 30.10.2014 на его (ФИО5) счёт № ***, открытый в АО КБ «Ситибанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 965 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему и соучастников усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 СПАО «***» ущерб на сумму 965 000 рублей 00 копеек. При этом лично ФИО3 заранее договорившись с ФИО2 и ФИО6 о совершении преступления в сфере страхования, достоверно зная о том, что ФИО2 приискал под фиктивное «хищение» автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, принадлежащую ФИО5, не позднее 00 часов 01 минуты 30.10.2014, зная о том, что ФИО2 убедил ФИО5 застраховать в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО5) автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования №*** от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «***», достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована, в том числе и по риску «хищение», в период вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 он (ФИО3) совместно с ФИО2, осуществил фиктивное хищение указанной автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, которая была предварительно припаркована ФИО5 у д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района г. Санкт-Петербурга, действуя по указанию ФИО2, который, имея в своем распоряжении ключи и документы от данной автомашины, переданные ему (ФИО2) в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения ФИО5, в неустановленный период времени вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 перегнал данный автомобиль от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района г. Санкт-Петербурга до специально приисканного им (ФИО3) для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> д. **, корп. **, лит. **, и спрятал там данный автомобиль, для придания видимости его хищения. При этом лично ФИО5 заранее договорившись с ФИО2 и ФИО3 о совершении преступления в сфере страхования, передал под фиктивное «хищение», принадлежащую ему (ФИО5) автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, не позднее 00 часов 01 минуты 30.10.2014, застраховал по просьбе ФИО2 в целях дальнейших мошеннических действий в сфере страхования принадлежащую ему (ФИО5) автомашину «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в соответствии договором страхования №***от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «***», достоверно зная о том, что данная автомашина застрахована, в том числе и по риску «хищение», в неустановленное время в неустановленном месте для целей фиктивного хищения он (ФИО5) передал ФИО7 ключи и документы от данной автомашины, припарковав указанный автомобиль д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района Санкт-Петербург. Затем ФИО7 совместно с ФИО3, в период вплоть до 20 часов 15 минут 22.11.2014 осуществили фиктивное хищение указанной автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, перегнав от д. ** корп. ** по ул. *** пос. *** Колпинского района Санкт-Петербурга до специально приисканного для этой цели гаража, расположенного по адресу: <...> д. **, корп. **, лит. **, и спрятав там данный автомобиль для придания видимости его хищения. Затем, он (ФИО5), в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 22.11.2014, действуя по указанию ФИО7 обратился через службу «02» в правоохранительные органы, и далее, в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с заявлением о хищении принадлежащего ему (ФИО5) автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, сообщив по указанию ФИО7 заведомо ложную информацию о хищении принадлежащего ему (ФИО5) транспортного средства - автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, где в 39 отделе полиции ОМВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, по данному факту были зарегистрированы материалы КУСП-*** и КУСП-*** от 22.11.2014, и в тот же день СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 180662 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по которому ФИО5 был признан и допрошен впоследствии в качестве потерпевшего, получив от правоохранительных органов необходимые для предоставления в страховую компанию СПАО «***» для оформления страхового случая по риску «хищение» документы. После чего, в период с 00 часов 01 минут 26.11.2014 до 23 часов 59 минут 17.12.2014 он (ФИО5) обратился в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, с заявлением по факту наступления страхового случая по риску «хищение» по договору страхования № *** от 30.10.2014 по КАСКО в СПАО «Ресо-Гарантия» автомашины «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, передав в страховую компанию официальные документы, составленные по заведомо ложным данным, сообщённым им (ФИО5) при вышеуказанных обстоятельствах правоохранительным органам, при этом ему (ФИО5) было достоверно известно о незаконности своих действий и об отсутствии хищения неустановленными лицами его (ФИО5) автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), государственный номерной знак ***, в действительности, после чего, 03.02.2015 он (ФИО5) получил от СПАО «***» в виде страхового возмещения по договору страхования № *** от 30.10.2014 на его (ФИО5) счёт № ***, открытый в АО КБ «Ситибанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 965000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему и соучастников усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 СПАО «***» ущерб на сумму 965 000 рублей 00 копеек. ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно: заведомо зная о неправомерности своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут 28.02.2015, находясь у дома ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга сделал оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Х.А.А. заявление о совершении в отношении него неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, по вымышленному им и несуществующему в действительности факту хищения принадлежащего ему (ФИО4) на праве частной собственности автомобиля «Киа Соренто» («Kia Sorento»), VIN ***, государственный номерной знак ***, стоимостью 1300000 рублей 00 копеек, указав в своем заявлении заведомо ложные сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль якобы был похищен неустановленным лицом в период времени с 19 часов 20 минут 27.02.2015 до 12 часов 00 минут 28.02.2015 от дома ** корп. ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга, при этом достоверно зная об отсутствии хищения автомобиля в действительности, о чем Х.А.А. с его (ФИО4) слов был составлен протокол устного заявления о преступлении, который был подписан им (ФИО4) и в дальнейшем зарегистрирован по КУСП-*** от 28.02.2015 в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и на основании документов о регистрации данного заявления, а также копий документов уголовного дела № 321719, возбужденного 28.02.2015 по статье 158 часть 4 п. «б» УК РФ по результатам рассмотрения заявления ФИО4, полученных им (ФИО4) от следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, 04.03.2015 он (ФИО4) обратился в ОСАО «***» с целью получения необоснованной страховой выплаты за указанный автомобиль, однако, в ходе расследования уголовного дела № 321719, возбужденного по его (ФИО4) заявлению, установлено, что обстоятельства хищения указанного автомобиля не подтвердились и не имели место быть в действительности. ФИО5 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно: заведомо зная о неправомерности своих действий, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 22.11.2014, находясь в квартире ** дома ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга сделал старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Г.В.А. заявление о совершении в отношении него неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, по вымышленному им (ФИО5) и несуществующему в действительности факту хищения принадлежащего ему (ФИО5) на праве частной собственности автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), VIN ***, государственный номерной знак ***, стоимостью 900000 рублей 00 копеек, указав в своем заявлении заведомо ложные сведения о том, что принадлежащий ему (ФИО5) автомобиль якобы был похищен неустановленным лицом в период времени с 18 часов 00 минут 21.11.2014 до 18 часов 00 минут 22.11.2014 от дома ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга, при этом достоверно зная об отсутствии хищения автомобиля в действительности, о чем Г.В.А. с его (ФИО5) слов был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который был подписан им (ФИО5) и в дальнейшем был зарегистрирован по КУСП-*** от 22.11.2014 в 39 отделе полиции ОМВД России по Кол-пинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. ***, ул. *** д.**, и на основании документов о регистрации данного заявления, а также копий документов уголовного дела №180662, возбужденного 22.11.2014 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по результатам рассмотрения заявления ФИО5, полученных им (ФИО5) от следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, 26.11.2014 он (ФИО5) обратился в СПАО «***», с целью получения необоснованной страховой выплаты за указанный автомобиль, однако, в ходе расследования уголовного дела, в материалах которого содержится его (ФИО5) заявление о преступлении, было установлено, что обстоятельства хищения указанного автомобиля не подтвердились и не имели место быть в действительности. Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждый, виновным себя в совершении вменяемых каждому соответствующих преступлений, полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Помимо признания подсудимыми своей вины, вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.02.2015, поступившего от ФИО4, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 20 минут 27.02.2015 до 12 часов 00 минут 28.02.2015 тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «КИА Соренто», государственный номерной знак ***, черного цвета, стоимостью 1 300 000 рублей (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 28.02.2015 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут с участием ФИО4, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у дома ** корпус ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 7-9); - показаниями свидетеля С.М.П., согласно которым, он (С.М.П.) знаком с ФИО3 с 2010 года в связи с осуществлением последним услуг по ремонту автомобилей, впоследствии через которого познакомился с ФИО2, при этом в ноябре 2014 года к нему (С.М.П.) обратился последний с просьбой о помощи в страховании по выгодной цене автомобиля по КАСКО, пояснив о желании застраховать автомобиль «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), сообщив о схеме получения денежных средств с его использованием, предусматривающей страхование по КАСКО в одной из страховых компаний, приобретении аварийного автомобиля, совершения фиктивного хищения автомобиля и последующего получения страховой выплаты, с дальнейшим разбором автомобиля на запасные части и восстановления аварийного автомобиля. Далее, он (С.М.П.) как посредник оказал помощь ФИО2 за обещанное вознаграждение, осуществив привлечение страхового агента З.М.Е., осуществившего страхование вышеуказанного транспортного средства, принадлежавшего ФИО5, являющемуся знакомым ФИО2 По прошествии незначительного периода времени, от ФИО2 ему (С.М.П.) стало известно фиктивном угоне данного автомобиля «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), принадлежащего ФИО5 Позднее, в декабре 2014 года ФИО2 и ФИО3 рассказали ему (С.М.П.) о желании повторно осуществить фиктивный угон транспортного средства, после чего к нему (С.М.П.) обратился ФИО2 с просьбой застраховать по завышенной цене подысканный им (ФИО2) под фиктивное хищение автомобиль, на что он (С.М.П.) согласился, при этом оговаривалось вознаграждение за оказанные услуги, которое ФИО2 пообещал заплатить ему (С.М.П.) в дальнейшем, после чего он (С.М.П.) посоветовал обратиться к З.М.Е. Затем с ФИО2 и ФИО3 у них состоялась договоренность о предоставлении гаража для хранения автомашины, арендуемого им (С.М.П.) в ** секции КАС «***» по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе, д. **, корп. **. После чего, в конце февраля 2015 года ему (С.М.П.) позвонил ФИО2 и попросил подъехать к указанному гаражу, где в вечернее время он (С.М.П.) встретился с ФИО2, который управлял автомашиной марки «Киа Соренто» («Kia Sorento») черного цвета, поместив в гараж данный автомобиль, при этом сняв с него регистрационные знаки и закрыл гараж. В дальнейшем в ходе разговора от ФИО2 и ФИО3 ему (С.М.П.) стало известно о хищении ФИО2 указанной автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4 от многоквартирного жилого дома расположенного на Лагерном шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга. При этом при фиктивном хищении ФИО2 использовал для проезда переданные ему (Фурманом Н.А,) ключи и документы от данного автомобиля. Далее, он (С.М.П.) обратился к своему знакомому по имени Алексей, работающему в 8 отделе УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которому рассказал о действиях ФИО2 и о том, что в арендуемом им (С.М.П.) гараже стоит угнанная автомашина марки «Киа Соренто». 26.03.2015 ФИО2 позвонил ему (С.М.П.) и сообщил о необходимости перегнать машину «Киа Соренто», стоящую в его (С.М.П.) гараже, в другое место, после чего он (С.М.П.) перезвонил указанному сотруднику ГИБДД, сообщив о намерениях ФИО2 В течение трех дней под различными предлогами он (С.М.П.) не давал ФИО2 забрать указанный автомобиль марки «Киа Соренто», в последующем при встрече в гаражном кооперативе, ФИО2 совместно с ФИО3 забрали автомашину марки «Киа Соренто», при этом на данной автомобиле были закреплены уже другие государственные регистрационные знаки, принадлежащие «86» региону. Далее они отдали ему (С.М.П.) ключи от гаража, ФИО2 сел за руль автомашины марки «Киа Соренто», а ФИО3 за руль автомашины марки «Вольво», на котором они прибыли ранее; - показаниями свидетеля Л.А.П., согласно которым, он является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, 26.03.2015 находился на рабочей смене, когда в вечернее время ему (Л.А.П.) поступило распоряжение о выезде на КАД со стороны Волхонского шоссе Санкт-Петербурга для задержания автомобиля, в отношении которого имелась ориентировка. Указанные мероприятия проводились совместно с сотрудниками ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые сообщили данные автомобиля и в какую сторону он двигался. После остановки транспортного средства, было установлено нахождение за рулем ФИО2, при этом VIN номер автомобиля не соответствовал предоставленным водителем документам; - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.А., согласно которым, он (С.А.А.) является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 26.03.2015 находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором Л.А.П., при этом, в ходе работы ими было получено указание находиться по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Волхонское шоссе, заезд на КАД Санкт-Петербурга, при этом ожидать звонка от сотрудника ОРЧ ОСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По прибытии, Л.А.П. позвонил указанный сотрудник сообщил, что по КАД Санкт-Петербурга по направлению от Волхонского шоссе движется автомашина марки «Киа Соренто», с государственным номерным знаком ***, которую необходимо задержать, что в последующем и было сделано. После остановки указанного автомобиля, ими была осуществлена проверка документов и сверены номерные агрегаты указанного автомобиля марки «Киа Соренто», государственный номерной знак ***, в ходе которой установлено, что автомобиль находился под управлением ФИО2 и числился как похищенный за ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, а VIN номер в предоставленных документах и VIN номер автомашины марки «Киа Соренто» не соответствовали друг другу (т. 4 л.д. 16-21); - показаниями свидетеля Б.В.В., согласно которым, он (Б.В.В.) состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В марте 2015 года к нему (Б.В.В.) поступила оперативная информация о том, что ранее похищенный автомобиль марки «КИА Соренто», находящийся в розыске, будет перегоняться неустановленными лицами в г. Всеволожск Ленинградской области, при этом имелась информация, что при перегоне будут использоваться другие государственный регистрационные знаки. В ходе проведения проверки информации было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого автомобиль «КИА Соренто» был остановлен в районе Вантового моста Санкт-Петербурга, водителя – ФИО2 было решено доставить в ближайший от места остановки отдел полиции, полученная ранее информация подтвердилась; - показаниями свидетеля О.Д.И., согласно которым, он (О.Д.И) обладает возможностью использования гаража номер ** секция ** в «КАС «***», на *** шоссе г. Санкт-Петербурга в связи с участием в гаражном кооперативе. В 2014-2015 годах посредством устной договоренности он (О.Д.И) сдавал указанный гараж С.М.П. для ремонта автомобиля, при этом предоставление гаража было осуществлено непосредственной передачей ключей; - показаниями свидетеля П.И.Л., согласно которым, она (П.И.Л.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. В ее обязанности входит прием документов у страхователя, консультация страхователя по сбору документов, выполнение расчетов, создание приказов, занесение документов в базу и их сканирование. 04.03.2015 в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, к ней (П.И.Л.) по месту работы обратился ФИО4, подав необходимые документы на получение страховой выплаты в связи с хищением, принадлежащего ему (ФИО4) автомобиля марки «Киа Соренто» («Kia Sorento») с государственным номерным знаком ***. Также ФИО4 пояснил, что ранее он в телефонном режиме в день хищения заявил в СПАО «***» о данном факте, данному устному заявлению был присвоен номер ***. Ей (П.И.Л.) документы были приняты, отражены в акте приема документов и предметов по риску «хищение», после чего ФИО4 самостоятельно расписался в акте приема-передачи; - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым, согласно которым, она (К.С.А.) работает в ОСАО «***» в должности эксперта. 19.03.2015, когда она (К.С.А.) находилась на рабочем месте от заявителя по страховому случаю ФИО4 ею (К.С.А.) были приняты дополнительные документы, после чего переданы в службу безопасности для рассмотрения дела (т.3 л.д.132-136); - показаниями представителя потерпевшего Б.О.Н., согласно которым, он (Б.О.Н.) с 2012 года состоит в должности заместителя начальника управления безопасности СПАО «***». Согласно доверенности от 03.06.2015 являлся представителем потерпевшего СПАО «***» по уголовному делу № 321719, возбужденному 28.02.2015 СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Из обстоятельств дела ему (Б.О.Н.) известно, что 30.12.2014 года между СПАО «***» и подсудимым ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомашины КИА СОРЕНТО с государственным регистрационным знаком ***. 04.03.2015 в центр выплат СПАО «***» в Санкт-Петербурге обратился ФИО4 с заявлением о хищении застрахованного транспортного средства. В своем заявлении он указал, что 28.02.2015 обнаружил пропажу застрахованного ТС и обратился с заявлением в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, при этом в подтверждение факта наступления страхового случая ФИО4 предоставил ряд документов, относящихся к уголовному делу. Через непродолжительный период времени, ему (Б.О.Н.) стало известно, что сотрудниками полиции, на указанной автомашине был задержан ФИО2, на автомобиле были установлены подложные государственные регистрационные знаки, но автомашина была заведена штатным ключом. Как ему (Б.О.Н.) известно, подсудимые неоднократно совершали мошеннические действия в отношении страховой компании и в соответствии с договором страхования страховое возмещение, подлежавшее переводу на расчетный счет ФИО4 в счет якобы похищенного автомобиля составило бы 1358000 рублей; - показаниями свидетеля Х.С.Н., согласно которым, в утреннее время 18.12.2015 он (Х.С.Н.) добровольно согласился на приглашение сотрудников полиции принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». В помещении ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ему (Х.С.Н.) и ранее не знакомой девушке, также принимавшей участие в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности, далее, им был представлен молодой человек по фамилии ФИО2, после чего, последний, в присутствии защитника изъявил желание показать на месте, как им (ФИО2) было совершено преступление. Затем он (Х.С.Н.) вместе со второй понятой, сотрудниками полиции, ФИО2 и его защитником на автомашинах проехали до жилого дома, расположенного на *** шоссе, а именно, по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. **, корп. **, у которого, по словам ФИО2, им было совершено преступление, ФИО2 указал на место, где была припаркована автомашина марки «Киа Соренто», принадлежащая ФИО4, которую он (ФИО2) перегнал в гараж, расположенный в гаражном кооперативе неподалеку от съезда с КАД г. Санкт-Петербурга на *** шоссе. Далее, тем же составом, они проехали до указанного выше гаража в «ФИО8», расположенного по адресу: <...> д. **, ФИО2 указал на гараж № **, расположенный в ** секции данного гаражного кооператива и пояснил, что в указанный гараж он поставил похищенную автомашину марки «Киа Соренто», принадлежащую ФИО4 Также ФИО2 пояснил, что в дальнейшем, 26 или 27 марта 2015 года он (ФИО2) вместе с ФИО3 на своей автомашине марки «Вольво» приехал к указанному гаражу в целях перегнать похищенный им автомобиль марки «Киа Соренто» до г. Всеволожск. Он (ФИО2) сел за руль указанной автомашины, закрепив на ней государственные номерные знаки от другого автомобиля, а Трухачев сел за руль его автомашины марки «Вольво». После чего, он (ФИО2) вместе с ФИО3, который ехал впереди и управлял его автомашиной марки «Вольво» проехали по КАД г. Санкт-Петербурга, где он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции под управлением указанной автомашины; - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Г.А., аналогичными показаниям свидетеля Х.С.Н. (т.5 л.д. 147-149); - показаниями свидетеля З.М.Е., согласно которым, он (З.М.Е.) являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал посреднические услуги в сфере страхования. В ноябре-декабре 2014 года к нему (З.М.Е.) обратился ФИО4 с просьбой застраховать автомобиль по системе КАСКО, что впоследствии было осуществлено в отношении автомобиля КИА СОРЕНТО с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего последнему, при этом указанные действия осуществлялись с привлечением страхового брокера В.З.Г., являющегося заместителем директора ООО «***». Указанный автомобиль в дальнейшем был застрахован по названной системе в страховой компании СПАО «***». Далее, по прошествии около 2-3 месяцев ему (З.М.Е.) позвонил ФИО4 и сообщил, что его автомашину марки «КИА Соренто» похитили, он (З.М.Е.) посоветовал ФИО4 обратиться в полицию с заявлением о преступлении, а в дальнейшем рассказал об алгоритме действий при наступлении страхового случая «хищение»; - показаниями свидетеля С.Я.Н., согласно которым, 13.12.2015 она (С.Я.Н.) совместно со своей сестрой С.О.Н. добровольно участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Перед началом указанного следственного действия, ей (С.Я.Н.), а также второй понятой, были разъяснены права и обязанности, а также действия, которые необходимо совершать. Далее, им был представлен молодой человек как ФИО3, проверка чьих показаний должна была осуществляться. Первоначально, она совместно с сотрудниками полиции, ФИО3, защитником и второй понятой проехали в поселок ***, где ФИО3 указано на расположение автомобиля «Мицубиши ASX», который он (ФИО3) перегнал до ангара расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, куда также был осуществлен выезд. Далее, тем же составом, они проехали к гаражу, расположенному в ** секции ФИО8 по адресу: <...> д. **, корп. **. По прибытии к указанному гаражу ФИО3 пояснил, что в один из дней в конце марта 2015 года ему (ФИО3) позвонил ФИО2 и попросил его проехать до данного гаража, где ФИО2 ранее установил фиктивно похищенный им (ФИО2) в целях получения страховой премии автомобиль марки «Киа Соренто», ФИО2 сел за руль данной автомашины, а он (ФИО3) сел за руль автомобиля марки «Вольво», принадлежащий ФИО9, при этом конечным пунктом перегона автомобиля марки «Киа Соренто» должен был быть г. Всеволожск, где должны были быть перебиты идентификационные номера на данном автомобиле. После этого, следуя по КАД Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД под управлением указанного ранее автомобиля марки «Киа Соренто». По результатам указанного следственного действия был составлен протокол, который она (С.Я.Н.) после ознакомления подписала; - показаниями свидетеля П.О.Н. (С.О.Н.), аналогичными показаниям свидетеля С.Я.Н.; - протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 13.12.2015, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе которого ФИО3 у гаража, расположенного в ** секции ФИО8 по адресу: <...> д. **, корп. **, пояснил, что в один из дней в конце марта 2015 года ему (ФИО3) позвонил ФИО2 и попросил его проехать до данного гаража, где ФИО2 ранее установил фиктивно похищенный им (ФИО2) в целях получения страховой премии автомобиль марки «Киа Соренто», ФИО2 сел за руль данной автомашины, а он (ФИО3) сел за руль автомобиля марки «Вольво», принадлежащий ФИО2, после чего, следуя по КАД Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД под управлением указанного ранее автомобиля марки «Киа Соренто» (т.5 л.д.21-41); - протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 18.12.2015 проведенного в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, в ходе которого ФИО2 у дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> д. **, корп. **, указал на место где была припаркована автомашина марки «Киа Соренто», принадлежащая ФИО4 Также пояснил, что в январе-феврале 2015 года перегнал указанный автомобиль до гаража, расположенный в 10 секции гаражного кооператива «ФИО8» по адресу: <...> д. **, откуда в дальнейшем он (ФИО2) совместно с ФИО3 осуществлял перегон данного автомобиля «Киа Соренто», при этом закрепив на нем государственные номерные знаки от другого транспортного средства. При движении по КАД Санкт-Петербурга, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции под управлением указанной автомашины марки «Киа Соренто», похищенной им (ФИО2) у ФИО4, а ФИО3 скрылся на принадлежащей ему автомашине марки Вольво (т. 5 л.д. 131-134); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.03.2015, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе которого осмотрена территория автостоянки расположенной напротив д.** по *** проспекту г. Всеволожск Ленинградской области, в ходе которого ФИО2 пояснил, что обгоревшую автомашину марки «Киа Соренто», он (ФИО2) при помощи эвакуатора установил в левом дальнем углу данной автостоянки (т.1 л.д. 93-100); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2015, поступившего от представителя ОСАО «***» Б.О.Н. из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 04.04.2015 сообщил в ОСАО «***» ложные сведения о наступлении страхового случая относительно факта хищения принадлежащего ему транспортного средства - автомашины марки Киа Соренто» государственный номерной знак *** с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ОСАО «***» в сумме 1 358 000 рублей (т.1 л.д.172); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 26.03.2015 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, в ходе которого осмотрен автомобиль «КИА Соренто», государственный номерной знак *** черного цвета, находящийся у д. ** по *** проспекту г. Санкт-Петербурга, в ходе которого в автомашине марки обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации № *** на автомашину марки «КИА Соренто», с государственным номерным знаком ***, две пластины – номерные знаки – *** (т.1 л.д.53-63); - протоколом личного досмотра ФИО2 произведенного 27.03.2015 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в помещении кабинета № 326 ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у ФИО2, кроме прочих предметов, обнаружен и изъят комплект ключей от автомашины марки «Киа», договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2015 на легковой автомобиль марки «Киа XM» («Kia Sorento») 2010 года выпуска VIN: *** в двух экземплярах, два электронных ключа от автомашины марки КИА с пластиковым тросиком, водительское удостоверение № *** (т.1 л.д.64); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО10, согласно которого, 26.03.2015 задержан ФИО2, который 26.03.2015 в 19 часов 00 минут управлял автомашиной марки «КИА Соренто», с государственным номерным знаком ***. При сверке документов на автомашину и номерных агрегатов было установлено, что VIN номер указанного автомобиля не соответствует документам, представленным ФИО2, а указанный автомобиль числится в розыске как похищенный за ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу № 321719 (т1. л.д.44). Вина ФИО2, ФИО3, ФИО5 в совершении мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2014, поступившего от ФИО5, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 18 часов 00 минут 21.11.2014 до 18 часов 00 минут 22.11.2014 тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), государственный номерной знак *** серебристого цвета стоимостью 900 000 рублей (т.2 л.д.93); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 22.11.2014 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 95-101); - показаниями свидетеля С.М.П., согласно которым, он (С.М.П.) знаком с ФИО3 с 2010 года в связи с осуществлением последним услуг по ремонту автомобилей, впоследствии через которого познакомился с ФИО2, при этом в ноябре 2014 года к нему (С.М.П.) обратился последний с просьбой о помощи в страховании по выгодной цене автомобиля по КАСКО, пояснив о желании застраховать автомобиль «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), принадлежащий ФИО5, сообщив также о схеме получения денежных средств с его использованием, предусматривающей страхование по КАСКО в одной из страховых компаний, приобретении аварийного автомобиля, совершения фиктивного хищения имевшегося ранее автомобиля и последующего получения страховой выплаты, с дальнейшим разбором автомобиля на запасные части и восстановления аварийного транспортного средства. Далее, он (С.М.П.) как посредник оказал помощь ФИО2 за обещанное вознаграждение, осуществив привлечение страхового агента З.М.Е., который застраховал вышеуказанное транспортное средство. По прошествии незначительного периода времени, от ФИО2 ему (С.М.П.) стало известно о фиктивном угоне данного автомобиля «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), принадлежащего ФИО5, при этом ФИО2 первоначально перегнал данный автомобиль от дома ФИО5 в пос. *** до гаража который арендовал ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, а позднее он (С.М.П.) видел в боксах по месту работы ФИО3 аварийный автомобиль по характеристикам схожий с автомобилем «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), принадлежащим ФИО5; - показаниями свидетеля П.И.Л., согласно которым, она (П.И.Л.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. В ее обязанности входит прием документов у страхователя, консультация страхователя по сбору документов, выполнение расчетов, создание приказов, занесение документов в базу и их сканирование. 26.11.2014 в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, к ней (П.И.Л.) по месту работы обратился ФИО5, подав необходимые документы на получение страховой выплаты в связи с хищением, принадлежащего ему (ФИО5) автомобиля марки «Мицубиси ASX» с государственным номерным знаком ***. Также ФИО5 пояснил, что ранее он в телефонном режиме в день хищения заявил в СПАО «***» о данном факте, данному устному заявлению был присвоен номер. Ей (П.И.Л.) документы были приняты, отражены в акте приема документов и предметов по риску «хищение», в котором ФИО5 поставил свою подпись; - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым, согласно которым, она (К.С.А.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. 11.12.2014, когда она (К.С.А.) находилась на рабочем месте от заявителя по страховому случаю ФИО5 ею (К.С.А.) были приняты дополнительные документы, после чего переданы в службу безопасности для рассмотрения дела (т.3 л.д.132-136); - показаниями представителя потерпевшего Б.О.Н., согласно которым, он (Б.О.Н.) с 2012 года состоит в должности заместителя начальника управления безопасности СПАО «***». Ему (Б.О.Н.) известно, что 30.10.2014 года между СПАО «***» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования *** автомашины Митсубиси ASX государственный регистрационный знак ***. 26.11.2014 года в центр выплат СПАО «***» в Санкт-Петербурге обратился ФИО5 с заявление о хищении застрахованного транспортного средства. В своем заявлении ФИО5 указал, что 21.11.2014 обнаружил пропажу застрахованного транспортного средства и по данному факту обратился в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В подтверждение факта наступления страхового случая ФИО5 предоставил ряд документов, относящихся к уголовному делу. Позднее, в счет страхового возмещения за похищенный автомобиль, на расчетный счет ФИО5 были перечислены денежные средства, в размере 965000 рублей, которые страховой компании возвращены не были; - показаниями свидетеля З.М.Е., согласно которым, он (З.М.Е.) являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал посреднические услуги в сфере страхования. В ноябре 2014 года к нему (З.М.Е.) обратился ФИО5 с просьбой застраховать автомобиль по системе КАСКО, что впоследствии было осуществлено в отношении автомобиля «Мицубиши ASX», с государственным регистрационным знаком *** принадлежащего последнему, при этом указанные действия осуществлялись с привлечением страхового брокера В.З.Г., являющегося заместителем директора ООО «***». Указанный автомобиль в дальнейшем был застрахован по названной системе в страховой компании ОСАО «***»; - показаниями свидетеля С.Я.Н., согласно которым, 13.12.2015 она (С.Я.Н.) совместно со своей сестрой С.О.Н. добровольно участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Перед началом указанного следственного действия, ей (С.Я.Н.), а также второй понятой, были разъяснены права и обязанности, а также действия, которые необходимо совершать. Далее, им был представлен молодой человек как ФИО3, проверка чьих показаний должна была осуществляться. Первоначально, она совместно с сотрудниками полиции, ФИО3, защитником и второй понятой проехали в поселок *** к дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, *** проспект, д. **, где ФИО3 указано на расположение автомобиля «Мицубиши ASX», принадлежащего ФИО5, который он (ФИО3) в дальнейшем перегнал до ангара расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, где он (ФИО3) на тот момент работал, при этом ФИО3 пояснил, что ключи и свидетельство о регистрации на автомобиль ему (ФИО3) передал ФИО2 Далее, тем же составом, они проехали к вышеуказанному ангару, где было осуществлено фотографирование и ФИО3 указал место, куда поместил автомобиль указанный выше автомобиль Мицубиши ASX»; - показаниями свидетеля П.О.Н. (С.О.Н.), аналогичными показаниям свидетеля С.Я.Н.; - показаниями свидетеля Л.О.В., согласно которым, он (Л.О.В.) является знакомым ФИО3, при этом по просьбе последнего неоднократно осуществлял совместную деятельность по ремонту автомобилей в авторемонтном боксе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **. За время работы, им (Л.О.В.) делался незначительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi ASX», стоявшего на улице возле бокса ФИО3 В один из дней в конце декабря 2014 года, он (Л.О.В.) подвозил ФИО3 в поселок Металлострой, при этом по дороге к ним в автомобиль сел ФИО2, который передал ФИО3 документы на машину и ключи, которую, как он (Л.О.В.) понял, необходимо было перегнать. По прибытии в поселок Металлострой, ФИО2 указал ФИО3 на автомобиль марки «Mitsubishi ASX» светлого цвета, в который ФИО3 сел, а он совместно с ФИО2 уехал; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с фототаблицей, произведенного 02.04.2015 в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, в ходе которого, ФИО3 в ангаре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, указал на наличие деталей от похищенного автомобиля «MITSUBISHI ASX», который он (ФИО3) разобрал в целях установки на другой автомобиль (т.3 л.д.43-50); - протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 13.12.2015 с фототаблицей, проведенного в период времени с 11 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе которого ФИО3 у жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. ***, ул. ***, д. **, к. **, указал на расположение автомобиля «Мицубиши ASX», откуда он (ФИО3) перегнал указанный автомобиль до ангара, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **. (т.5 л.д.21-41); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2015, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в ходе которого осмотрено помещение ангара по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, где обнаружены и изъяты детали от автомобиля «MITSUBISHI ASX» (т.3 л.д.51-52); - протоколом обыска от 31.03.2015, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в помещении ангара, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная д. 112, корпус 6, лит. А, в ходе которого, кроме прочих предметов, обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства серия *** № *** на легковой автомобиль «MITSUBISHI ASX 1.8», 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1.8» (т.2 л.д.30-46); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2015, поступившего от представителя СПАО «***» Б.О.Н. из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 26.11.2014 сообщил в ОСАО «***» ложные сведения о наступлении страхового случая относительно факта хищения принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС) с государственным номерным знаком *** (т.2 л.д.117); - рапортом о задержании ФИО3 31.03.2015 в 21 час 22 минуты у ангара, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. ** (т.2 л.д.47); - рапортом о задержании ФИО5 31.03.2015 в 01 час 42 минуты в помещении квартиры № ** дома ** по улице *** г. Колпино Санкт-Петербурга (т.2 л.д.147). Вина ФИО4 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.02.2015, поступившего от ФИО4, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 20 минут 27.02.2015 до 12 часов 00 минут 28.02.2015 тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «КИА Соренто», государственный номерной знак ***, черного цвета, стоимостью 1 300 000 рублей (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 28.02.2015 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут с участием ФИО4, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у дома ** корпус ** по *** шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 7-9); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2015, поступившего от представителя СПАО «***» Б.О.Н. из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 04.04.2015 сообщил в ОСАО «***» ложные сведения о наступлении страхового случая относительно факта хищения принадлежащего ему транспортного средства - автомашины марки Киа Соренто» государственный номерной знак *** с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ОСАО «***» в сумме 1 358 000 рублей (т.1 л.д.172); - показаниями свидетеля С.М.П., согласно которым, он (С.М.П.) знаком с ФИО3 с 2010 года в связи с осуществлением последним услуг по ремонту автомобилей, впоследствии через которого познакомился с ФИО2, при этом в ноябре 2014 года к нему (С.М.П.) обратился последний с просьбой о помощи в страховании по выгодной цене автомобиля по КАСКО, пояснив о желании застраховать автомобиль «MITSUBISHI ASX», принадлежащий, как позднее стало известно, ФИО5, сообщив о схеме получения денежных средств с его использованием, предусматривающей страхование по КАСКО в одной из страховых компаний, приобретении аварийного автомобиля, совершения фиктивного хищения автомобиля и последующего получения страховой выплаты, с дальнейшим разбором автомобиля на запасные части и восстановления аварийного автомобиля. Далее, он (С.М.П.) как посредник оказал помощь ФИО2 за обещанное вознаграждение, осуществив привлечение страхового агента З.М.Е., осуществившего страхование вышеуказанного транспортного средства, принадлежавшего ФИО5, являющемуся знакомым ФИО2 По прошествии незначительного периода времени, от ФИО2 ему (С.М.П.) стало известно фиктивном угоне данного автомобиля «MITSUBISHI ASX». Позднее, в декабре 2014 года ФИО2 и ФИО3 рассказали ему (С.М.П.) о желании повторно осуществить фиктивный угон транспортного средства, после чего к нему (С.М.П.) обратился ФИО2 с просьбой застраховать по завышенной цене подысканный им (ФИО2) под фиктивное хищение автомобиль, на что он (С.М.П.) согласился, при этом оговаривалось вознаграждение за оказанные услуги, которое ФИО2 пообещал заплатить ему (С.М.П.) в дальнейшем, после чего он (С.М.П.) посоветовал обратиться к З.М.Е. Затем с ФИО2 и ФИО3 у них состоялась договоренность о предоставлении гаража для хранения автомашины, арендуемого им (С.М.П.) в ** секции «ФИО8» по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе, д. **, корп. **. После чего, в конце февраля 2015 года ему (С.М.П.) позвонил ФИО2 и попросил подъехать к указанному гаражу, где в вечернее время он (С.М.П.) встретился с ФИО2, который управлял автомашиной марки «Киа Соренто» («Kia Sorento») черного цвета, поместив в гараж данный автомобиль, при этом сняв с него регистрационные знаки и закрыл гараж. В дальнейшем в ходе разговора от ФИО2 и ФИО3 ему (С.М.П.) стало известно о фиктивном хищении ФИО2 указанной автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), принадлежащей ФИО4 от многоквартирного жилого дома расположенного на Лагерном шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга. При этом при фиктивном хищении ФИО2 использовал для проезда переданные ему (ФИО2) ФИО4 ключи и документы от данного автомобиля; - показаниями свидетеля П.И.Л., согласно которым, она (П.И.Л.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. В ее обязанности входит прием документов у страхователя, консультация страхователя по сбору документов, выполнение расчетов, создание приказов, занесение документов в базу и их сканирование. 04.03.2015 в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, к ней (П.И.Л.) по месту работы обратился ФИО4, подав необходимые документы на получение страховой выплаты в связи с хищением, принадлежащего ему (ФИО4) автомобиля марки «Киа Соренто» («Kia Sorento») с государственным номерным знаком ***. Также ФИО4 пояснил, что ранее он в телефонном режиме в день хищения заявил в СПАО «***» о данном факте, данному устному заявлению был присвоен определенный номер. Ею (П.И.Л.) документы были приняты, отражены в акте приема документов и предметов по риску «хищение»; - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым, она (К.С.А.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. 19.03.2015, при нахождении на рабочем месте от заявителя по страховому случаю ФИО4 ею (К.С.А.) были приняты дополнительные документы, после чего переданы в службу безопасности для рассмотрения дела (т.3 л.д.132-136); - показаниями свидетеля Х.С.Н., согласно которым, 18.12.2015 он (Х.С.Н.) добровольно принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». В помещении ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ему (Х.С.Н.) и ранее незнакомой девушке, также принимавшей участие в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности, далее, им был представлен молодой человек по фамилии ФИО2 Затем он (Х.С.Н.) вместе со второй понятой, сотрудниками полиции, ФИО2 и его защитником на автомашинах проехали до жилого дома, расположенного на *** шоссе, а именно, по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. **, корп. **, у которого ФИО2 указал место, где была припаркована автомашина марки «Киа Соренто», принадлежащая ФИО4, которую он (ФИО2) перегнал в гараж, расположенный в гаражном кооперативе неподалеку от съезда с КАД г. Санкт-Петербурга на *** шоссе, при этом ФИО2 пояснил, что осуществил указанные действия с помощью ключей, которые он (ФИО2) скопировал с ключей переданных ему ФИО4 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Г.А., аналогичными показаниям свидетеля Х.С.Н. (т.5 л.д. 147-149); - показаниями свидетеля З.М.Е., согласно которым, он (З.М.Е.) являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал посреднические услуги в сфере страхования. В ноябре-декабре 2014 года к нему (З.М.Е.) обратился ФИО4 с просьбой застраховать автомобиль по системе КАСКО, что впоследствии было осуществлено в отношении автомобиля КИА СОРЕНТО с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего последнему, при этом указанные действия осуществлялись с привлечением страхового брокера В.З.Г., являющегося заместителем директора ООО «***». Указанный автомобиль в дальнейшем был застрахован по названной системе в страховой компании ОСАО «***» и по прошествии около 2-3 месяцев, ему (З.М.Е.) позвонил ФИО4, сообщив, что его (ФИО4) автомашину марки «КИА Соренто» похитили, на что он (З.М.Е.) посоветовал ФИО4 обратиться в полицию с заявлением о преступлении, а в дальнейшем рассказал об алгоритме действий при наступлении страхового случая «хищение»; - показаниями свидетеля С.Я.Н., согласно которым, 13.12.2015 она (С.Я.Н.) совместно со своей сестрой С.О.Н. добровольно участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Перед началом указанного следственного действия, ей (С.Я.Н.), а также второй понятой, были разъяснены права и обязанности, а также действия, которые необходимо совершать. Далее, им был представлен молодой человек как ФИО3, проверка чьих показаний должна была осуществляться. Кроме прочих процессуальных действий в рамках данного мероприятия, она (С.Я.Н.) совместно с сотрудниками полиции, ФИО3, защитником и второй понятой проехали к гаражу, расположенному в ** секции ФИО8 по адресу: <...> д. **, корп. **. По прибытии к указанному гаражу ФИО3 пояснил, что в один из дней в конце марта 2015 года ему (ФИО3) позвонил ФИО2 и попросил его проехать до данного гаража, где ФИО2 ранее установил фиктивно похищенный им (ФИО2) в целях получения страховой премии автомобиль марки «Киа Соренто», принадлежащий ФИО4; - показаниями свидетеля П.О.Н. (С.О.Н.), аналогичными показаниям свидетеля С.Я.Н.; - показаниями свидетеля О.Д.И., согласно которым, он (О.Д.И) обладает возможностью использования гаража номер ** секция ** в «КАС «***», на *** шоссе г. Санкт-Петербурга в связи с участием в гаражном кооперативе. В 2014-2015 годах посредством устной договоренности он (О.Д.И) сдавал указанный гараж С.М.П. для ремонта автомобиля, при этом предоставление гаража было осуществлено непосредственной передачей ключей; - показания свидетеля П.Л.А., согласно которым, она (П.Л.А.) является следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В конце февраля 2015 года, при нахождении на дежурстве осуществляла первоначальные следственные мероприятия по факту наличия заявления ФИО4 о хищении автомобиля, в числе которых, выезд к дому ** корпус ** по *** шоссе в г. Колпино, осмотр места происшествия, составление соответствующего протокола. В дальнейшем, по результатам проведенной доследственной проверки, ей (П.Л.А.) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ; - показаниями свидетеля Х.А.А., согласно которым, он (Х.А.А.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Зимой 2015 года, при нахождении на дежурстве осуществлял первоначальные оперативные мероприятия по факту наличия заявления ФИО4 о хищении автомобиля, в числе которых, выезд к дому ** корпус ** по *** шоссе в г. Колпино, получения от ФИО4 устного заявления о преступлении с заполнением соответствующего бланка и предупреждением ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; - показаниями свидетеля К.В.В. (К.В.В.), согласно которым, она (К.В.В.) является следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В начале 2015 года, ей (К.В.В.) осуществлялось производство по уголовному делу по факту хищения автомобиля «КИА Соренто», принадлежащего ФИО4, при этом последний был признан потерпевшим по делу, допрошен в качестве потерпевшего с разъяснением прав, обязанностей и ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 26.03.2015 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, в ходе которого осмотрен автомобиль «КИА Соренто», государственный номерной знак *** черного цвета, находящийся у д. ** по *** проспекту Санкт-Петербурга, в ходе которого в автомашине марки обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации № *** на автомашину марки «КИА Соренто», с государственным номерным знаком ***, две пластины – номерные знаки – *** (т.1 л.д.53-63); - протоколом личного досмотра ФИО2 произведенного 27.03.2015 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в помещении кабинета № 326 ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у ФИО2, кроме прочих предметов, обнаружен и изъят комплект ключей от автомашины марки «Киа», договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2015 на легковой автомобиль марки «Киа XM» («Kia Sorento») 2010 года выпуска VIN: *** в двух экземплярах, два электронных ключа от автомашины марки КИА с пластиковым тросиком, водительское удостоверение № *** (т.1 л.д.64); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Л.А.П., согласно которого, 26.03.2015 задержан ФИО2, который 26.03.2015 в 19 часов 00 минут управлял автомашиной марки «КИА Соренто», с государственным номерным знаком ***. При сверке документов на автомашину и номерных агрегатов было установлено, что VIN номер указанного автомобиля не соответствует документам, представленным ФИО2, а указанный автомобиль числится в розыске как похищенный за ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу № 321719 (т.1. л.д.44); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2016 (т.1 л.д. 13.14). Вина ФИО5 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2014, поступившего от ФИО5, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 18 часов 00 минут 21.11.2014 до 18 часов 00 минут 22.11.2014 тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС), государственный номерной знак *** серебристого цвета стоимостью 900 000 рублей (т.2 л.д.93); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 22.11.2014 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 95-101); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2015, поступившего от представителя СПАО «***» Б.О.Н. из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который 26.11.2014 сообщил в ОСАО «***» ложные сведения о наступлении страхового случая относительно факта хищения принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки MITSUBISHI ASX» (Мицубиши А-ЭС-ИКС) с государственным номерным знаком *** (т.2 л.д.117); - показаниями свидетеля С.М.П., согласно которым, он (С.М.П.) знаком с ФИО3 с 2010 года в связи с осуществлением последним услуг по ремонту автомобилей, впоследствии через которого познакомился с ФИО2, при этом в ноябре 2014 года к нему (С.М.П.) обратился последний с просьбой о помощи в страховании по выгодной цене автомобиля по КАСКО, пояснив о желании застраховать автомобиль «MITSUBISHI ASX», принадлежащий, как позднее стало известно, ФИО5, сообщив о схеме получения денежных средств с его использованием, предусматривающей страхование по КАСКО в одной из страховой компаний, приобретении аварийного автомобиля, совершения фиктивного хищения автомобиля и последующего получения страховой выплаты, с дальнейшим разбором автомобиля на запасные части и восстановления аварийного автомобиля. Далее, он (С.М.П.) как посредник оказал помощь ФИО2 за обещанное вознаграждение, осуществив привлечение страхового агента З.М.Е., осуществившего страхование вышеуказанного транспортного средства. По прошествии незначительного периода времени, от ФИО2 ему (С.М.П.) стало известно фиктивном угоне данного автомобиля «MITSUBISHI ASX»; - показаниями свидетеля П.И.Л., согласно которым, она (П.И.Л.) работает в СПАО «***» в должности эксперта. В ее обязанности входит прием документов у страхователя, консультация страхователя по сбору документов, выполнение расчетов, создание приказов, занесение документов в базу и их сканирование. 26.11.2014 в СПАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, пр. *** д. **, лит. **, к ней (П.И.Л.) по месту работы обратился ФИО5, подав необходимые документы на получение страховой выплаты в связи с хищением, принадлежащего ему (ФИО5) автомобиля марки «Мицубиси ASX» с государственным номерным знаком ***. Также ФИО5 пояснил, что ранее он в телефонном режиме в день хищения заявил в ОСАО «***» о данном факте, данному устному заявлению был присвоен номер. Ей (П.И.Л.) документы были приняты, отражены в акте приема документов и предметов по риску «хищение; - оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.С.А., согласно которым, она (К.С.А.) работает в ОСАО «***» в должности эксперта. 11.12.2014, когда она (К.С.А.) находилась на рабочем месте от заявителя по страховому случаю ФИО5 ей (К.С.А.) были приняты дополнительные документы, после чего переданы в службу безопасности для рассмотрения дела (т.3 л.д.132-136); - показаниями представителя потерпевшего Б.О.Н., согласно которым, он (Б.О.Н.) с 2012 года состоит в должности заместителя начальника управления безопасности СПАО «***». Ему (Б.О.Н.) известно, что 30.10.2014 года между СПАО «***» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования *** автомашины Митсубиси ASX государственный регистрационный знак ***. 26.11.2014 года в центр выплат СПАО «***» в Санкт-Петербурге обратился ФИО5 с заявлением о хищении застрахованного транспортного средства. В своем заявлении ФИО5 указал, что 21.11.2014 обнаружил пропажу застрахованного транспортного средства и по данному факту обратился в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В подтверждение факта наступления страхового случая ФИО5 предоставил ряд документов, относящихся к уголовному делу. Позднее, в счет страхового возмещения за похищенный автомобиль, на расчетный счет ФИО5 были перечислены денежные средства, в размере 965000 рублей, которые страховой компании возвращены не были; - показаниями свидетеля З.М.Е., согласно которым, он (З.М.Е.) являлся индивидуальным предпринимателем и оказывал посреднические услуги в сфере страхования. В ноябре 2014 года к нему (З.М.Е.) обратился ФИО5 с просьбой застраховать автомобиль по системе КАСКО, что впоследствии было осуществлено в отношении автомобиля «Мицубиши ASX», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего последнему, при этом указанные действия осуществлялись с привлечением страхового брокера В.З.Г., являющегося заместителем директора ООО «***». Указанный автомобиль в дальнейшем был застрахован по названной системе в страховой компании ОСАО «***»; - показаниями свидетеля С.Я.Н., согласно которым, 13.12.2015 она (С.Я.Н.) совместно со своей сестрой С.О.Н. добровольно участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте». Перед началом указанного следственного действия, ей (С.Я.Н.), а также второй понятой, были разъяснены права и обязанности, а также действия, которые необходимо совершать. Далее, им был представлен молодой человек как ФИО3, проверка чьих показаний должна была осуществляться. Первоначально, она совместно с сотрудниками полиции, ФИО3, защитником и второй понятой проехали в поселок *** к дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, *** проспект, д. **, где ФИО3 указано на расположение автомобиля «Мицубиши ASX», принадлежащего ФИО5, который он (ФИО3) в дальнейшем перегнал до ангара расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **, где он (ФИО3) на тот момент работал, при этом ФИО3 пояснил, что ключи и свидетельство о регистрации на автомобиль ему (ФИО3) передал ФИО2 Далее, тем же составом, они проехали к вышеуказанному ангару, где было осуществлено фотографирование и ФИО3 указал место, куда поместил указанный выше автомобиль «Мицубиши ASX»; - показаниями свидетеля П.О.Н. (С.О.Н.), аналогичными показаниям свидетеля С.Я.Н.; - показаниями свидетеля Л.О.В., согласно которым, он (Л.О.В.) является знакомым ФИО3, при этом по просьбе последнего неоднократно осуществлял совместную деятельность по ремонту автомобилей в авторемонтном боксе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, *** набережная, д. **, корп. **, лит. **. За время работы, им (Л.О.В.) делался незначительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi ASX», стоявшего на улице возле бокса ФИО3 В один из дней в конце декабря 2014 года, он (Л.О.В.) подвозил ФИО3 в поселок ***, при этом по дороге к ним в автомобиль сел ФИО2, который передал ФИО3 документы на машину и ключи, которую, как он (Л.О.В.) понял, необходимо было перегнать. По прибытии в поселок ***, ФИО2 указал ФИО3 на автомобиль марки «Mitsubishi ASX» светлого цвета, в который ФИО3 сел, а он совместно с ФИО2 уехал; - показаниями свидетеля Б.Т.В., согласно которым, она (Б.Т.В.) является следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 22.11.2014 при нахождении на дежурстве осуществляла первоначальные следственные мероприятия по факту наличия заявления ФИО5 о хищении автомобиля, в числе которых, выезд к дому ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга, осмотр места происшествия и составление соответствующего протокола. В дальнейшем, по результатам проведенной доследственной проверки, ей (Б.Т.В.) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ; - показаниями свидетеля Г.В.В., согласно которым, он (Г.В.В.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В ноябре 2014 года, при нахождении на дежурстве осуществлял первоначальные оперативные мероприятия по факту наличия заявления ФИО5 о хищении автомобиля «Мицубиши ASX», в числе которых, выезд к дому ** корпус ** по улице *** поселка *** Колпинского района Санкт-Петербурга, получения от ФИО5 устного заявления о преступлении с заполнением соответствующего бланка и предупреждением ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; - показаниями свидетеля П.Т.А., согласно которым, она (П.Т.А.) является следователем СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В конце 2014 года, ей (П.Т.А.) осуществлялось производство по уголовному делу по факту хищения автомобиля «Мицубиши ASX», принадлежащего ФИО5, при этом последний был признан потерпевшим по делу, допрошен в качестве потерпевшего с разъяснением прав, обязанностей и ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2016 (т.7 л.д. 90-91). Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. В ходе судебного следствия в качестве свидетелей допрошены Ф.А.С., В.З.Г., В.И.Г., показания которых не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимым обвинение. Органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении автомобиля «Киа Соренто» («Kia Sorento») квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 4 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия ФИО2, ФИО3, ФИО5 в отношении автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159.5 ч. 4 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Указанную квалификацию в ходе судебного следствия и прений сторон поддержал государственный обвинитель. Однако, суд полагает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 действовали по преступлению с использованием автомобиля «Киа Соренто» («Kia Sorento») в составе организованной группы, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Также, по мнению суда, отсутствуют объективные доказательства того, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 по преступлению с использованием автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») действовали в составе организованной группы. К указанному выводу суд приходит, в том числе, исходя из того, организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Организованная группа характеризуется сплоченностью и соорганизованностью соучастников, направленными на достижение целей, которые поставили перед собой виновные, согласованностью их усилий, руководством одного или нескольких участников другими, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей. Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Материалами дела фактически не подтверждена устойчивость связей и сплоченность между подсудимыми в двух вменяемых каждому из них преступлениях, не нашло своего подтверждение наличия конкретного организатора (руководителя) или лидера группы, а также отсутствуют конкретные данные, указывающие на осознание подсудимыми участия в устойчивой группе. Оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых в отношении автомобилей «Киа Соренто» («Kia Sorento») и «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») в каждом конкретном вменяемом преступлении и по каждому конкретному составу участников, достоверно установлено наличие действий группой лиц по предварительному сговору. Исходя из изложенного, суд квалифицирует: - действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, по преступлению с использованием автомобиля Киа Соренто» («Kia Sorento») по ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; - действия ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждого, по преступлению с использованием автомобиля «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Характер совершенных указанных выше преступлений в сфере экономики, конкретные обстоятельства преступлений, свидетельствуют о том, что преступления совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору. Об умысле подсудимых на совершение мошенничества в сфере страхования свидетельствуют действия подсудимых в каждом конкретном преступлении, выразившиеся в осуществлении подбора автомобиля, последующего его страхования и организации фиктивного хищения, при этом каждый соучастников осознавал совершаемые им и остальными участниками действия, которые были направлены на достижение преступного результата в виде получения денежных средств посредством обмана относительно наступления страхового случая. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 306 ч. 2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 306 ч. 2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о роли и виновности каждого из подсудимых в совершении преступлений. Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и безусловно изобличают каждого из подсудимых в совершении преступлений. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, наличие места работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, наличие места работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики в его отношении, то обстоятельство, что ФИО4 ранее не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики в его отношении, то обстоятельство, что ФИО5 ранее не судим, наличие места работы. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимыми ФИО2, ФИО3, каждым, совершено два преступления против собственности в сфере экономики, отнесенных к категории средней тяжести; ФИО4, ФИО5, каждым, два преступления, относящиеся к средней и небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждому, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания за преступление, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Также, с учетом данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимым ФИО4, ФИО5, каждому, за преступления, предусмотренные ст. 306 ч. 2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, суд считает возможным предоставить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, возможность исправления без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив на каждого из подсудимых исполнение определенных обязанностей, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2; 159.5 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2; 159.5 ч. 2 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую. В прениях сторон представителем потерпевшего ФИО11 заявлено о возмещении процессуальных издержек в сумме 16962 рубля, связанных с затратами представителя на проезд к месту проведения судебных заседаний, отрыва от исполнения основных обязанностей по месту работы. Оценивая данное заявление представителя потерпевшего, суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения в связи с отсутствием подтверждающих требования документов, при этом признает право на заявление указанных требований в порядке гражданского судопроизводства. В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль «Киа Соренто», принадлежащий ФИО4 При решении вопроса в отношении указанного вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что данный автомобиль являлся средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «Киа Соренто», принадлежащий ФИО4 должен быть конфискован и обращен в доход государства. Также, по мнению суда, указанный порядок должен быть осуществлен в отношении паспорта транспортного средства №*** на автомашину марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, два комплекта ключей зажигания от автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***, три комплекта ключей от автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), государственный номерной знак ***. Решая вопрос в отношении вещественного доказательства: свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») на имя ФИО12, суд полагает, что указанные материалы являлись средством совершения преступления и подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2; 159.5 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; - по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2; 159.5 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; - по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2; 306 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.ст. 30 ч. 3, 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; - по ст. 306 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО4 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.5 ч. 2, 306 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 159.5 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы; - по ст. 306 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО5 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Требования представителя потерпевшего Б.О.А. о возмещении процессуальных издержек в сумме 16962 рубля, связанных с затратами представителя на проезд к месту проведения судебных заседаний, отрыва от исполнения основных обязанностей по месту работы – оставить без рассмотрения, признав право на обращение с указанными тербованиями в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - ответы на запросы о предоставлении информации, поступившие от оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал «Макро-регион «Северо-Запад», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле; - свидетельство о регистрации транспортного средства серия *** № *** на легковой автомобиль (универсал) KИA SORENTO, 2010 года выпуска, регистрационный знак ***, табличка с государственным номерным знаком на автомобиль ***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – возвратить ФИО2 по принадлежности; - металлическую изогнутую пластину синего цвета (металлическая часть кузова), на которой заводским способом выбит номер ***, два идентичных друг другу металлических полотна в картонной упаковке (две сабельные пилки в картонной упаковке), копию паспорта гражданина РФ серии *** № *** на имя Г.М.А., копию паспорта гражданина РФ серии *** № *** выданного 06.04.2002 УВД Пушкинского района г. СПб на имя Ф.К.О., лист бумаги в клетку формата А4, чек-талон о прохождении «Западного скоростного диаметра» № *** кассовый чек ООО «Строй-маг» ИНН *** от 27.02.15 на сумму 1566 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – уничтожить; - автомобиль «Киа Соренто» - хранящийся в помещениях 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – конфисковать, обратив в доход государства; - паспорт транспортного средства №** НК №*** на автомашину марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), г.н.з. ***, два комплекта ключей зажигания от автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), г.н.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ** № ***, три комплекта ключей от автомашины марки «Киа Соренто» («Kia Sorento»), г.н.з. *** – конфисковать, обратив в доход государства; - паспорт транспортного средства серии ** УН № *** на автомашину марки «KIA SORENTO XM», г.н.з. ***, страховой полис на транспортное средство – автомашину марки «KIA SORENTO», г.н.з. *** на имя К.В.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – возвратить ФИО2; - комплект ключей от автомашины марки «KIA SORENTO», договор купли-продажи на легковой автомобиль марки «KIA SORENTO» 2010 года выпуска, два электронных ключа от автомашины марки «KIA SORENTO», скрепленные пластиковым тросиком с биркой KG 2388, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – возвратить ФИО2 по принадлежности. - липкая лента № 1, размером 43х54 мм и липкая лента № 2, размером 48х57 мм со следами среднего пальца левой руки ФИО2 – хранить при уголовном деле; - капот автомобиля, бампер передний автомобиля, дверь передняя левая автомобиля, дверь задняя левая, «торпеда» автомобиля, магнитола автомобиля, замок зажигания с подрулевым управлением автомобиля, крыло левое автомобиля, фара передняя правая автомобиля, фара передняя левая автомобиля, рулевая колонка автомобиля, передняя панель автомобиля, балка передняя автомобиля, распорка передних дверных стоек автомобиля, накладка порога автомобиля, переданные на хранение в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить; - свидетельство о регистрации транспортного средства ** № ***, паспорт «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС») ***, два ключа от замка зажигания, две таблетки на автомобиль «Mitsubishi ASX» («Мицубиши А-ЭС-ИКС»), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – уничтожить; - свидетельство о регистрации транспортного средства серия **№ *** на легковой автомобиль марки «Mitsubishi ASX»м 2011 года выпуска, VIN ***, паспорт транспортного средства серии ** УН *** на автомашину марки «Mitsubishi ASX» VIN ***, черно-белую копию паспорта гражданина РФ серии ** № *** на имя У.Л.А., договор-заявку на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 01.02.2016) – уничтожить; - мобильный телефон «НТС», IMEI: ***, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № ***) - возвратить ФИО2 по принадлежности. - заявление о хищении транспортного средства на 1 листе формата А4; объяснение об обстоятельствах пропажи транспортного средства на 6 листах формата А4; полис «***» на 1 листе формата А4; дополнительное соглашение от 30.10.2014 г. по договору страхования № *** от 30.10.2014 на 1 листе бумаги формата А4; квитанция № *** на 1 листе; заверенная копия паспорта транспортного средства серии ** УТ № *** на 2 листах формата А4; заверенная копия свидетельства о регистрации ТС серии ** № *** на 1 листе формата А4; талон-уведомление № 1167 от 22.11.2014 на 1 листе 2 штуки; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела № 180662 и принятии его к производству на 1 листе формата А4; заверенная копия постановления о признании потерпевшим ФИО5 на 2 листах формата А4; заверенная копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на 1 листе формата А4; заверенная копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.11.2014 на 1 листе формата А4; акт приема документов и предметов по риску «Хищения» на 1 листе формата А4; реквизиты на 1 листе формата А4; реквизиты получателя ФИО5 банк ЗАО КБ «Ситибанк» на 1 листе формата А4; описание транспортного средства от 30.10.2014 на 1 листе формат А4; дополнительное соглашение от 19.01.2015 по договору страхования *** от 30.10.2014 г. на 1 листе бумаги формата А4; договор № 5-ОПТ купли-продажи транспортного средства от 03.02.2014 на 1 листе формата А4 – хранить при уголовном деле. - заявление о хищении транспортного средства на 1 листе формата А4; объяснение об обстоятельствах пропажи транспортного средства на 6 листах формата А4; полис «***» на 1 листе формата А4; дополнительное соглашение от 30.12.2014 г. по договору страхования № *** от 30.12.2014 на 1 листе бумаги формата А4; квитанция № *** на 1 листе; заверенная копия паспорта транспортного средства серии ** НК № *** на 2 листах формата А4; заверенная копия свидетельства о регистрации ТС серии ** № *** на 2 листах формата А4; талон-уведомление № 7-178 от 28.02.2015 на 1 листе; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела № 321719 и принятии его к производству на 2 листах формата А4; заверенная копия постановления о признании потерпевшим ФИО4 на 2 листах формата А4; заверенная копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на 1 листе формата А4; акт приема документов и предметов по риску «Хищения» на 2 листах формата А4; реквизиты на 1 листе формата А4; реквизиты для пополнения карты ВТБ24 на 1 листе формата А4 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Судья Суд:Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Григоренко Николай Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-16/2017 Апелляционное постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
