Решение № 2-11369/2025 2-272/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-11369/2025

Дело№

50RS0№-59


Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.88., с кредитным лимитом 700 000,00 руб., с процентной ставкой на покупки – 29,68% годовых и на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Обязательства по кредитной карте не исполняются, погашения не поступают, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ АО «Т-Банк» уступило истцу право требования задолженности по спорному договору кредитной карты на сумму 131 203,77 руб., из которых: кредитная задолженность - 104 634,18 руб., проценты – 25 656,28 руб., иные платы и штрафы – 913,31 руб.

Заемщик ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 99 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется ходатайство об определении круга наследников.

Ответчик представитель Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.88., с кредитным лимитом 700 000,00 руб., с процентной ставкой на покупки – 29,68% годовых и на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Обязательства по кредитной карте не исполняются, погашения не поступают, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ АО «Т-Банк» уступило истцу право требования задолженности по спорному договору кредитной карты на сумму 131 203,77 руб., из которых: кредитная задолженность - 104 634,18 руб., проценты – 25 656,28 руб., иные платы и штрафы – 913,31 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ (запись акта о смерти № от №.).

Согласно ответа нотариуса ФИО2 на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно сведений из ЕГРН на момент смерти собственником недвижимого имущества ФИО1 не являлся.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>,

Ранее до 09.08.2022г. ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3.

По адресу <адрес>, также зарегистрирована ФИО4, являющаяся бывшей супругой ФИО1, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГ.

Собственником квартиры по адресу <адрес>, ФИО4, не является.

Согласно ответу МУ МВД России «Балашихинское» на судебный запрос, ФИО1 принадлежал прицеп-№, VIN №, в настоящее время снятый с учета в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ на дату смерти ФИО1 у него находились денежные средства на счете № в сумме 573,82 руб., на счете № (основная банковская карта) в сумме 2 153,76 руб. в настоящее время на 12.12.2025г. на счете № (основная банковская карта) 573,82 руб., на счете № в сумме 2 391,55 руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что депозитные договора у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследников у ФИО1 принявших наследство не имеется, наследственное дело после смерти ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности превышает стоимость выморочного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств хранящихся в ПАО Банк ВТБ на счетах № в размере 573,82 руб., на счете № в сумме 2 391,55 руб.

Данных о фактическом существовании прицепа, принадлежащего умершему заемщику, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суду не представлено

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но фактически утраченного, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований истца свыше удовлетворенных, отказать.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 (паспорт серии №) в виде денежных средств в общей сумме 2965,37 руб., хранящихся в ПАО Банк ВТБ на счете № в размере 573,82 руб., на счете № в сумме 2 391,55 руб.

В остальной части в иске ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.