Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-547/2017

<Номер>(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

в заявлении ФИО11 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу Саратовская область, Пугачевский район колхоз имени Ленина, оформленной на супруга ФИО19 ФИО3 ФИО4. ФИО21 была наследницей ФИО22. приняла наследство после умершего супруга, однако не оформила своих наследственных прав. Нотариусом, к которому он, как наследник ФИО6 обратился по вопросу получения свидетельства о праве наследования на указанную земельную долю, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. В качестве причин отказа нотариусом было указано, что постановления администрации Пугачевского муниципального района «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина, приняты после смерти ФИО3 ФИО23.

Указывая, что ФИО24 фактически приняла наследство после своего супруга, что ФИО3 ФИО25. при жизни, как состоящий в списках пайщиков на получение земельного и имущественного пая колхоза имени Ленина имел право на земельную долю, истец просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Приложения № 1 к Государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного постоянного пользования землей <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, так как в указанном акте ФИО3 ФИО26 указывался с отчеством «ФИО10» и признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу <Адрес> колхоз имени Ленина оформленную на ФИО4, наследницей которого была ФИО2 принявшая наследство после умершего супруга, но оформившая наследственных прав.

Истец ФИО3 В.В. в судебное заседание не явился. Поданным в адрес суда заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ФИО3 В.В. ФИО13 иск поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района <Адрес>, в суд не явился. Поданным заявлением названное лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 В.В. Надеждинское муниципальное образование Пугачевского муниципального района <Адрес> не возражало.

С учетом мнения представителя истца, полагавшей возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя органа местного самоуправления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца представителя Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района <Адрес>.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.В. обращался с заявлением о введении его в права наследства по завещанию на имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу <Адрес> колхоз имени Ленина оформленную на ФИО4, наследницей которого была ФИО2 принявшая наследство после умершего супруга, но оформившая наследственных прав.

В выдаче свидетельства нотариусом было отказано с указанием, что постановление администрации Пугачевского муниципального района о закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина принято после смерти ФИО3 В.О. (л.д.54).

Из пояснений представителя истца указания в названном постановлении нотариуса ФИО14, следует, что ФИО3 А.И. является наследником фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суду предоставлено право устанавливать факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае, если невозможно установить указанный факт иным путем.

Суд находит, что ФИО5 представлены доказательства факта, принадлежности правоустанавливающего документа Приложения № 1 к Государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного постоянного пользования землей <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в части «ФИО7».

Судом установлено, что Государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного постоянного пользования землей <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдан колхозу имени Ленина на основании <Адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. Данный акт имеет Приложение <Номер> называемое «Список собственников и размер их земельных долей».

Согласно названного акта и Приложения <Номер>, указанным в Списке гражданам, членам колхоза имени Ленина, в собственность были предоставлены земли сельскохозяйственного назначения в количестве 15 516,2 га, из которых в коллективную совместную собственность - 554,2 га, в коллективно – долевую собственность - 14 962 га. В Приложении <Номер> «Список собственников и размер их земельных долей» под <Номер> указан «ФИО8» с размером доли 23,2 га. (л.д.11- 25)

В последующем были приняты постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 04.04.95 № 248 «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за колхозом имени Ленина», и постановление главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 16.08.2006 № 100 «О внесении изменений и дополнений в постановление администрации г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от 4 апреля 1995 г. № 248» с Приложением № 1 «Список пайщиков колхоза имени Ленина», согласно которым ФИО4 принадлежала земельная доля площадью 21,5 га, из которой 19,5 га пашни, 2,0 га пастбищ (л.д. 26-29).

Решением Пугачевского районного суда от 12 декабря 2007 г. принятого по заявлению ФИО11 о внесении исправлений в актовые записи, были внесены изменения в актовую запись о браке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 ФИО29 и ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО11, согласно которым имя и отчество вступающего в брак, отца заявителя «ФИО9», было исправлено на «ФИО4».

На основании перечисленных документов суд считает установленным, что полномочным органом решение о предоставлении земельной доли в собственность ФИО30. было принято, законность такого решения никем не оспорена. То обстоятельство, что названные решения приняты после смерти ФИО3 ФИО31. не влияет на право ФИО3 ФИО32. на получение в собственность земельной доли как пайщика колхоза, при реорганизации колхоза. Данное право возникшее у него при жизни, полномочным органом подтверждено после его смерти.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО33. как переживший супруг фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО3 ФИО34. (справка нотариуса л.д. 33). ФИО11 является наследником по завещанию на все имущество ФИО6, принявшим наследство (постановление нотариуса л.д.54).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для включения в наследственную массу после умершей ФИО6 земельной доли оформленной на имя ФИО35. и признании права собственности ФИО11 на указанную земельную долю.

В связи с изложенным иск ФИО11 суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО11 к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа Приложения № 1 к Государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного постоянного пользования землей <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о праве на землю «ФИО7».

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 21,5 га в том числе 19,5 га. пашни, 2 га пастбище по адресу Саратовская область, Пугачевский район колхоз имени Ленина оформленную на ФИО4, наследницей которого была ФИО2 принявшая наследство после умершего супруга, но оформившая наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 г.

Судья