Решение № 2-818/2024 2-86/2025 2-86/2025(2-818/2024;)~М-673/2024 М-673/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-818/2024

Дело № 2-86/2025 (2-818/2024)

УИД: 65RS0008-01-2024-000990-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, направить его в Федеральное агентство морского и речного транспорта,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2024 года Сахалинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» (далее – ООО «НМТП»), указывая, что ответчик на праве собственности эксплуатирует транспортное средство – судно «<данные изъяты>». Вместе с тем, ООО «НМТП» в нарушение требований статьей 8, 9 Федерального закона Российской Федерации от 09 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», подпункта 4 пункта 7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств морского и внутреннего водного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2020 года №, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению транспортной безопасности данного эксплуатируемого объекта, в частности, по разработке и утверждению паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, направлении его в Федеральное агентство морского и речного транспорта. Выявленные нарушения требований транспортной безопасности создают угрозу безопасности при эксплуатации транспортного средства – судна «<данные изъяты>», в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, Сахалинский транспортный прокурор просит суд: возложить на ответчика обязанность в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – судна «<данные изъяты>», направить его в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

В судебном заседании помощник Сахалинского транспортного прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НМТП» ФИО2 в судебном заседании исковые требования Сахалинского транспортного прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Сахалинского транспортного прокурора в полном объеме.

Руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сахалинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, направить его в Федеральное агентство морского и речного транспорта, – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт», ИНН <***>, обязанность в течение восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – судна «<данные изъяты>», направить его в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.